Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 г. по делу N 8Г-10836/2021[88-12089/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И.

судей Гаиткуловой Ф.С. и Подгорновой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Савиновой Маргариты Васильевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18 января 2021 г, определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25 января 2021 г. по гражданскому делу N2 - 4/2020 по иску Савиновой Маргариты Васильевны к Алексееву Владимиру Григорьевичу, Восторгину Петру Сергеевичу, Капитонову Юрию Ивановичу, Тимофееву Юрию Львовичу, Садоводческому некоммерческому товариществу "Заволжье" о признании недействительным постановления общего собрания уполномоченных Садоводческого некоммерческого товарищества, выписки из протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, описания местоположения земельного участка, заключения садоводческого некоммерческого товарищества, результатов межевания земельного участка, установления границ земельного участка, истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительным постановку земельного участка на кадастровый учет, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С, объяснения представителя Восторгина П.С. и Алексеева В.Г. - Мудрецова С.В, действующего на основании доверенностей от 11 января 2021 г. и 17 января 2021 г, возражавшего доводам кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Савинова М.В. обратилась в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики с иском к Алексееву В.Г, Восторгину П.С, Капитонову Ю.И, Тимофееву Ю.Л, Садоводческому некоммерческому товариществу "Заволжье" о признании недействительными постановления общего собрания уполномоченных Садоводческого некоммерческого товарищества "Заволжье" от ДД.ММ.ГГГГ в части разрешения оформления в личную собственность Алексеева В.Г. земельного участка N "а", выписки из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, описания местоположения земельного участка, заключения Садоводческого некоммерческого товарищества "Заволжье" о закреплении за членом Садоводческого некоммерческого товарищества "Заволжье" Алексеевым В.Г. земельного участка N"а" и о соответствии описания местоположения границ земельного участка границам, указанным в описании местоположения участка N"а", результатов межевания земельного участка с кадастровым номером N, площадью 726 кв.м, категорией земель "земли сельскохозяйственного назначения", видом разрешенного использования "для садоводства", выполненных кадастровым инженером Красновой Р.Н.; об установлении границ земельного участка площадью 480 кв.м с кадастровым номером N по координатам характерных точек н1-н2-н3-н4-н5-н6-н1 в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N, выполненным ООО "Кадастровым инженер" (вариант I); истребовании из чужого незаконного владения Алексеева В.Г. земельного участка площадью 480 кв.м с кадастровым номером 21:21:010401:490 в той части, в которой имеет место наложение данного земельного участка с земельным участком с кадастровым номером N по координатам характерных точек н1-н2-н3-н4-н5-н6-н1 в соответствии заключением эксперта; признании недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 21:21:010401:1094, площадью 726 кв.м; исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 21:21:010401:1094, исключении из Единого государственного реестра недвижимости

записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером N

Требования мотивированы тем, что Савинова М.В. является собственником земельного участка площадью 480 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: Чувашская "адрес" Синьяльское сельское поселение, садоводческое некоммерческое товарищество "Заволжье", участок N, категорией земель "земли сельскохозяйственного назначения", видом разрешенного использования "для садоводства".

Собственником смежного земельного участка площадью 500 кв. м. с кадастровым номером N расположенного по адресу: Чувашская "адрес" категорией земель "земли сельскохозяйственного назначения", видом разрешенного использования "для садоводства", является ответчик Капитонов Ю.И.

В ходе выполнения ООО "Научно-производственное предприятие "Гео-Сервис" по заказу истицы Савиновой М.В. кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером N установлено пересечение с земельным участком площадью 726 кв.м. с кадастровым номером N, собственником которого является ответчик Алексеев В.Г, площадь пересечения составляет 308 кв.м.

Факт пересечения земельных участков с кадастровыми номерами N подтвержден экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по гражданскому делу N 2 - 544/2016, согласно которой фактическая граница земельного участка с кадастровым номером N включает земельный участок СНТ "Заволжье" N и центральную часть земельного участка N. Кроме того, установлен также факт пересечения земельных участков с кадастровыми номерами N и N.

Право собственности Алексеева В.Г. на земельный участок с кадастровым номером N зарегистрировано в ЕГРН на основании постановления Главы администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N. Указанное постановление сведений о предоставлении земельного участка Алексееву В.Г. в СНТ "Заволжье" не содержит. Фактически для регистрации права на указанный земельный участок Алексеевым В.Г. в Управление Росреестра по Чувашской Республике представлены выписка из протокола общего собрания СНТ "Заволжье" от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении оформить Алексееву В.Г. в личную собственность земельный участок N "а" площадью 750 кв.м, описание местоположения земельного участка Садоводческого некоммерческого товарищества "Заволжье" N "а" и заключение Садоводческого некоммерческого товарищества "Заволжье" о закреплении за членом Садоводческого некоммерческого товарищества "Заволжье" Алексеевым В.Г. земельного участка N"а", о соответствии описания местоположения границ земельного участка границам, указанным в описании местоположения участка N"а". По мнению истца, у Алексеева В.Г. отсутствовало членство в СНТ "Заволжье", к компетенции общего собрания СНТ "Заволжье" не отнесены вопросы предоставления земельных участков, предыдущий председатель правления СНТ "Заволжье" Восторгин П.С. избран на указанную должность с нарушением норм действующего законодательства.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 24 августа 2020 г. исковые требования Савиновой М.В. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18 января 2021 г. решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 24 августа 2020 г. отменено в части признания недействительными выписки из протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, описания местоположения земельного участка, заключения садоводческого некоммерческого товарищества, результатов межевания земельного участка, установления границ земельного участка, истребования земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительной постановки земельного участка на кадастровый учет, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок, в отмененной части по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Савиновой М.В. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашского Республики от 18 января 2021 г. исправлена описка в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18 января 2021 г, вместо "исключить из решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 24 августа 2020 г. его первый абзац", указано "исключить из резолютивной части решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 24 августа 2020 г. его первый абзац".

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18 января 2021 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25 января 2021 г, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, неверное определение значимых обстоятельств по делу.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления суда апелляционной инстанции, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, земельный участок площадью 726 кв.м с кадастровым номером N категория земель - "земли сельскохозяйственного назначения", вид разрешенного использования - "для садоводства", расположенный по адресу: "адрес", поставлен на кадастровый учет в существующих границах ДД.ММ.ГГГГ по результатам кадастровых работ, проведенных ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N "О закреплении земельных участков в собственность" в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о государственной регистрации права собственности Алексеева В.Г. на земельный участок с кадастровым номером N

Правлением садоводческого некоммерческого товарищества "Заволжье" в лице его председателя Восторгина П.С. для межевания земельного участка Алексееву В.Г. выданы выписка из протокола общего собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении оформить члену садоводческого некоммерческого товарищества "Заволжье" Алексееву В.Г. в личную собственность земельный участок Nа площадью 750 кв.м; описание местоположения участка Nа садоводческого некоммерческого товарищества "Заволжье"; заключение о том, что расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе "Заволжье" земельным участок Nа закреплен за его членом Алексеевым В.Г.

Капитонову Ю.И. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 480 кв.м с кадастровым номером N, категория земель - "земли сельскохозяйственного назначения", вид разрешенного использования - "для ведения садоводства", расположенный по адресу; "адрес". В собственности Тимофеева Ю.Л. находится земельный участок площадью 480 кв.м с кадастровым номером N категория земель - "земли сельскохозяйственного назначения", вид разрешенного использования - "для ведения садоводства", расположенный по адресу: "адрес"

Границы земельных участков с кадастровыми номерами N в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании заключенного между Соколовым В.М. и Савиновой М.В. договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о праве собственности Савиновой М.В. на земельный участок площадью 480 кв.м с кадастровым номером N, категория земель - "земли сельскохозяйственного назначения", вид разрешенного использования - "для садоводства", расположенный по адресу: N

Границы земельного участка с кадастровым номером N в соответствии с требованиями земельного законодательства не определены.

Вступившим в законную силу решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 31 июля 2018 г. по гражданскому делу N 2 - 837/2018 Алексееву В.Г. отказано в удовлетворении иска к садоводческому некоммерческому товариществу "Заволжье" о признании недействительным протокола собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ N в части признания недействительной выписки из протокола собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что Алексеев В.Г. не является членом садоводческого некоммерческого товарищества "Заволжье".

Вступившим в законную силу решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 5 мая 2012 г. по гражданскому делу N2 - 426/2012 иск Городнищева В.Н, Агафонова А.И. к садоводческому некоммерческому товариществу "Заволжье", Восторгину П.С. о признании недействительными решений внеочередного собрания членов (уполномоченных) садоводческого некоммерческого товарищества "Заволжье", созванного ДД.ММ.ГГГГ по требованию ревизионной комиссии удовлетворен, в удовлетворении иска Городнищева В.Н, Агафонова А.И. к садоводческому некоммерческому товариществу "Заволжье", Восторгину П.С, о прекращении в Едином государственном реестре юридических лиц записи от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в сведения о юридическом лице - садоводческом некоммерческом товариществе "Заволжье" относительно председателя Восторгина П.С. отказано. Судом установлено, что Восторгин П.С. избран председателем правления садоводческого некоммерческого товарищества "Заволжье" на общем собрании членов (уполномоченных) садоводческого некоммерческого товарищества "Заволжье", созванного ДД.ММ.ГГГГ по требованию ревизионной комиссии, в нарушение установленного законом порядка.

Вступившим в законную силу 10 октября 2016 г. решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 7 июля 2016 г. по гражданскому делу N 2 - 544/2016 отказано в удовлетворении иска Савиновой М.В. к Алексееву В.Г. о сносе самовольно возведенных построек.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 сентября 2016 г. по гражданскому делу N 2 - 2362/2016, вступившим в законную силу 27 октября 2016 г, в удовлетворении иска Савиновой М.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" о признании недействительными выданных Алексееву В.Г. свидетельства о государственной регистрации права собственности и кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером N отказано.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28 октября 2016 г. по гражданскому делу N 2-2523/2016, вступившим в законную силу 2 декабря 2016 года, в удовлетворении иска Савиновой М.В. к Алексееву В.Г. об определении и уточнений границ земельного участка с кадастровым номером N отказано.

Удовлетворяя исковые требования Савиновой М.В, в части признания недействительными оспариваемых выписки из протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Заволжье" от ДД.ММ.ГГГГ, описания местоположения земельного участка садоводческого некоммерческого товарищества "Заволжье" Nа, заключения садоводческого некоммерческого товарищества "Заволжье" от ДД.ММ.ГГГГ, результатов межевания земельного участка с кадастровым номером N постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером N, установления границ земельного участка с кадастровым номером N, истребования из чужого незаконного владения Алексеева В.Г. части земельного участка с кадастровым номером N, исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером N, исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности на земельный участок с кадастровым N, суд первой инстанции исходил из того, что право Алексеева В.Г. на земельный участок с кадастровым номером N зарегистрировано в отсутствие на то законных оснований, при формировании указанного земельного участка не учтено расположение в границах образуемого земельного участка принадлежащего истице на права собственности земельного участка с кадастровым номером N, не установив нарушение прав истицы оспариваемым постановлением общего собрания уполномоченных СНТ "Заволжье" от ДД.ММ.ГГГГ в части разрешения оформить в личную собственность земельный участок Nа площадью 750 кв.м. члену СНТ "Заволжье" Алексееву В.Г.

Не соглашаясь с приведёнными выводами суда первой инстанции, отменяя решение суда в части удовлетворения исковых требований Савиновой М.В. и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания недействительными выписки из протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, описания местоположения земельного участка, заключения садоводческого некоммерческого товарищества, результатов межевания земельного участка, установления границ земельного участка, истребования земельного участка из чужого незаконного владения, признания недействительной постановку земельного участка на кадастровый учет, исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 12, 196, 204, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем двенадцатым части 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", указал, что Савинова М.В. должна была узнать и фактически узнала о включении спорной части земельного участка с кадастровым номером N в границы смежного земельного участка с кадастровым номером N, то есть о нарушении указанным обстоятельством своих прав и о том, что надлежащим ответчиком является Алексеев В.Г, не позднее 1 января 2014 г, о существовании оспариваемых выписки из протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, заключение СНТ "Заволжье" от 18 июня 2011 г, описания местоположения земельного участка, при обращении с заявлением в прокуратуру Чебоксарского района

Чувашской Республики - не позднее 27 августа 2014 г, следовательно, обращение Савиновой М.В. с заявленными по настоящему делу исковыми требованиями имело место по истечении трехлетнего срока со дня, когда она узнала (должна была узнать) о нарушении своего права, удовлетворив ходатайство стороны ответчиков о применении срока исковой давности, учитывая, что исковые требования об истребовании спорной части земельного участка с кадастровым номером N из чужого незаконного владения, признании недействительной постановку земельного участка на кадастровый учет, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, исключении из Единого государственного недвижимости записи о праве собственности на земельный участок подано Савиновой М.В. 15 января 2018 г, а уточненное исковое заявление о признании недействительными оспариваемых выписки из протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Заволжье" от 18 июня 2011 г, описания местоположения земельного участка, заключения садоводческого некоммерческого товарищества "Заволжье" от 18 июня 2011 г..- 4 февраля 2019 г..

Судом апелляционной инстанции при разрешении спора также учтено, что права собственности Алексева В.Г. на земельный участок с кадастровым зарегистрировано на основании постановления главы администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N "О закреплении земельных участков в собственность", требования о признании недействительными выписки из протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Заволжье", описания местоположения земельного участка садоводческого некоммерческого товарищества "Заволжье", заключения садоводческого некоммерческого товарищества "Заволжье" не приведут восстановлению тех прав, которые Савинова М.В. считает нарушенными.

Установив, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашского Республики от 18 января 2021 г. допущена описка, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данную описку исправил.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с такими выводами суда апелляционной инстанции, поскольку такие выводы основаны на правильном применении норм материального права и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, оценка которым дана по правилам статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы, не имеется. Нормы права, действующие на момент возникновения спорных правоотношений, применены судом апелляционной инстанции правильно, вопреки доводам кассационной жалобы, всем представленным доказательствам, дана оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право оценки доказательств суду кассационной инстанции законом не предоставлено.

При разрешении доводов кассационной жалобы Савиновой М.В. о том, что земельный участок Алексеева В.Г. накладывается на земельный участок истицы, судом не приняты во внимание судебные акты вступившие в законную силу по ранее рассмотренным делам, Алексеев В.Г. зарегистрировал право собственности на часть земельного участка, принадлежащего истице, Восторгин П.С. незаконно распорядился земельным участком, направленных на оспаривание выводов суда по существу спора, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Следовательно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу решения суда, либо отвергнутых судом, включая те из них, на которые заявитель ссылается в кассационной жалобе.

Разрешая заявленные требования, суд апелляционной инстанции, вопреки позиции кассатора, правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

В частности, утверждение Савиновой М.В. о том, что доводы, приводимые в обоснование своей позиции по делу, оставлены судом апелляционной инстанции без внимания, судебная коллегия кассационного суда признает несостоятельным, поскольку оно опровергается содержанием обжалуемого судебного акта, отвечающего требованиям части 4 статьи 198, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включающего в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

При этом, как указано выше, несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы Савиновой М.В. не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашского Республики от 18 января 2021 г, определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашского Республики от 25 января 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Савиновой Маргариты Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Серебрякова

Судьи Ф.С. Гаиткулова

О.С. Подгорнова