Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2021 г. по делу N 8Г-11118/2021[88-12254/2021]

Дело N 88-12254/2021

18 июня 2021г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Романова М.В, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Центр водоснабжения и канализации" на определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 2 декабря 2020г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 8 апреля 2021г. по гражданскому делу N 2-966/2020 по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Лаишевском, Пестречинском, Рыбно-Слободском районах к ООО "Центр водоснабжения и канализации" о признании действий по поставке некачественной питьевой воды противоправными и прекращении противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Лаишевском, Пестречинском, Рыбно-Слободском районах обратилось в суд с иском в защиту прав интересов неопределенного круга лиц и после увеличения требований просит признать действия ООО "Центр водоснабжения и канализации" по осуществлению деятельности по сбору, очистке и распределению воды населению, выразившиеся в нарушении санитарно-эпидемиологического законодательства, незаконными, обязать ответчика в течение одного года после вступления в законную силу решения суда довести качество питьевой воды в распределительной сети централизованного водоснабжения в н.п.Столбище, Усады, Песчаные Ковали, Тетеево, по показателям запаха, привкуса, мутность, железа, общей жесткости, нитратов до требований СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения".

Ответчиком заявлено ходатайство направлении дела в Арбитражный суд Республики Татарстан по подсудности.

Определением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 2 декабря 2020г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 8 апреля 2021г, ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных актов с учетом того, что исковые требования относятся к категории спора, касающегося экономической деятельности ответчика.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Разрешая заявленное ходатайство, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 30 марта 1999 года N52 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", ст. 22 ГПК РФ, ст. 27, 28 АПК РФ, разъяснениям, содержащимся в пункте 1 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам", пришел к выводу о том, что характер спора не затрагивает экономическую деятельность ответчика, направлен на предоставление водоснабжения, соответствующего санитарным правилам и нормам.

Проверяя законность определения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Свои выводы суды первой и апелляционной инстанций обосновали, они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющихся в деле, доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 2 декабря 2020г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 8 апреля 2021г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Центр водоснабжения и канализации" - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции М.В. Романов