Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2021 г. по делу N 8Г-11180/2021[88-12250/2021]

дело N 88-12250/2021

9 июня 2021г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Антошкиной А.А, изучив кассационную жалобу Борисенкова Ю. П. на определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 января 2020г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 октября 2020г. по заявлению акционерного общества "ДОМ.РФ" о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к Борисенкову Ю. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2019г. акционерное общество "ДОМ.РФ" (далее - АО "ДОМ.РФ") обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, указав, что на основании определения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 августа 2010г. об утверждении мирового соглашения между открытым акционерным обществом "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" (далее - АО "АИЖК") и Борисенковым Ю.П. был выдан исполнительный лист. 26 ноября 2013г. возбуждено исполнительное производство. В связи с подачей должником заявления о разъяснении определения суда от 26 августа 2010г. исполнительное производство было приостановлено. Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2015г. было отказано в удовлетворении заявления о разъяснении указанного определения. Заявитель указывает, что после рассмотрения вопроса о разъяснении определения суда исполнительный лист не был направлен в Салаватский городской отдел УФССП по РБ и не был выдан взыскателю, что стало основанием для прекращения исполнительного производства. На основании изложенного, заявитель просит восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 января 2020г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 октября 2020г, заявление АО "ДОМ.РФ" удовлетворено. Восстановлен АО "ДОМ.РФ" пропущенный срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании определения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 августа 2010г. об утверждении мирового соглашения, заключенного между ОАО "АИЖК" и Борисенковым Ю.П, по гражданскому делу N 2 - 1258/2010.

В кассационной жалобе Борисенковым Ю.П. ставиться вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационный жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 августа 2010г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО "АИЖК" (2 марта 2018г. изменено наименование на АО "ДОМ.РФ") и Борисенковым Ю.П. Данное определение сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу.

16 ноября 2011г. ОАО "АИЖК" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в связи с ненадлежащим исполнением Борисенковым Ю.П. условий заключенного мирового соглашения.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2011г. указанное заявление удовлетворено, выдан исполнительный лист на основании определения суда об утверждении мирового соглашения от 26 августа 2020г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2012г. определение от 28 ноября 2011г. было отменено, поскольку при разрешении данного ходатайства судом фактически было изменено вступившее в законную силу определение об утверждении мирового соглашения.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2012г. удовлетворено заявление ОАО "АИЖК" о выдаче исполнительного листа, которое было отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 июля 2012г, в связи с тем, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено вынесение определения о выдаче исполнительного листа.

13 ноября 2012г. ОАО "АИЖК" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

19 декабря 2012г. Салаватским городским судом Республики Башкортостан на основании отмененного определения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2011г. был выдан исполнительный лист серии ВС N, который был получен представителем взыскателя 19 декабря 2012г.

Судебным приставом-исполнителем Салаватского ГОСП от 26 ноября 2013г. возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Борисенкова Ю.П. на основании указанного исполнительного листа.

20 ноября 2014г. в суд поступило заявление Борисенкова Ю.П. о прекращении исполнительного производства, в связи с возникновением обстоятельств, которые делают невозможным исполнения решения суда.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 1 декабря 2014г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 января 2015г, отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

3 марта 2015г. в суд поступило заявление Борисенкова Ю.П. о разъяснении решения суда и требование об изменении начальной продажной цены реализуемого имущества.

25 марта 2015г. судом приостановлено исполнительное производство до рассмотрения по существу заявления Борисенкова Ю.П. и вступлении в законную силу по результатам его рассмотрения определения суда.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2015г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 мая 2015г, в удовлетворении заявления отказано.

22 апреля 2015г. в суд поступило заявление Борисенкова Ю.П. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24 июля 2015г. в удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного листа N от 28 ноября 2011г, постановлений судебного пристава- исполнителя Салаватского ГО УФССП по РБ о возбуждении исполнительного производства от 26 ноября 2013г, об оценке имущества должника от 19 декабря 2014г. отказано.

Данным определением также решено отозвать исполнительный лист ВС N от 28 ноября 2011г, выданный на основании отмененного Верховным Судом Республики Башкортостан определения Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского городского ОСП УФССП по РБ от 11 января 2016г. окончено исполнительное производство N, в связи с поступлением требования суда, выдавшего исполнительный документ.

Оригинал исполнительного листа ВС N возвращен в Салаватский городской суд Республики Башкортостан и приобщен в материалы дела (том 3 л.д.70-73). Входящий штамп с датой поступления исполнительного листа в суд отсутствует.

Сведений о направлении копии данного постановления в адрес взыскателя материалы исполнительного производства, копия которого предоставлена 9 января 2020г. в материалы дела по запросу суда, не содержат (том 3 л.д.108-120).

По сведениям Салаватского ГО СП УФССП по РБ и Управлением ФССП России по РБ от 15 октября 2020г. исполнительное производство N от 26 ноября 2013г. в отношении должника Борисенкова Ю.П. окончено 11 января 2016г. на основании пункта 4 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда и уничтожено с истечением срока хранения.

Суд первой инстанции разрешая заявление, оценив представленные доказательства, исходил из того, что материалы дела не содержат сведений о выдаче нового исполнительного листа взыскателю после его отзыва на основании требования суда, при этом взыскатель о прекращении исполнительного производства надлежащим образом уведомлен не был, в связи с чем пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, об уважительной причине пропуска заявителем срока на предъявление к принудительному исполнению исполнительного листа в отношении должника Борисенкова Ю.П, что является основанием для его восстановления.

Выводы судебных инстанций сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела. Мотивы, по которым суды пришли к данным выводам, изложены в обжалуемых судебных постановлениях и дополнительном обосновании не нуждаются.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии уважительных причин для восстановления процессуального срока повторяют позицию заявителя в судах предыдущих инстанций, связанны с фактическими обстоятельствами спора, касаются доказательной стороны спора и были предметом рассмотрения судов, выводы которых не могут быть пересмотрены, поскольку основаны на доказательствах, с изменением оценки которых не связаны основания для пересмотра судебных актов судом кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 ГПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании вышеуказанного и руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 января 2020г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 октября 2020г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Борисенкова Ю. П. - без удовлетворения.

Судья А.А. Антошкина