Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2021 г. по делу N 8Г-11257/2021[88-12079/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Серебряковой О.И.

судей Гаиткуловой Ф.С. и Речич Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц - связи при содействии Давлекановского районного суда Республики Башкортостан кассационные жалобы администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Рассветовский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 марта 2021 г. по гражданскому делу 2 - 944/2019 по иску администрации сельского Рассветовский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан к администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационной суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С, объяснения представителей администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан Андреева А.О, действующего на основании доверенности N1958 от 25 мая 2021 г, Петровой Г.Ф, действующий на основании доверенности N18 от 11 января 2021г, главы сельского поселения Рассветовский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан Карпова Д.А, поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационной суда общей юрисдикции

установила:

Администрация сельского поселения Рассветовский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, ссылаясь на то, что сельское поселение Рассветовский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан владеет нежилыми помещениями: нежилое здание (сельский дом культуры) 1936 года постройки по адресу: "адрес"; нежилое здание (гараж) 1965 года постройки по адресу: "адрес" (гараж); нежилое здание (гараж) 1965 года постройки по адресу: "адрес" (гараж); нежилое здание, 1972 года постройки по адресу: "адрес"А, длительное время.

Истец просил признать право собственности за сельским поселением Рассветовский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан на недвижимое имущество: нежилое здание (сельский дом культуры) 1936 года постройки по адресу: "адрес"; нежилое здание (гараж) 1965 года постройки по адресу: "адрес" (гараж); нежилое здание (гараж) 1965 года постройки по адресу: "адрес" (гараж); нежилое здание, 1972 года постройки по адресу: "адрес" в силу приобретательной давности.

Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2019 г. исковые требования администрации сельского Рассветовский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным постановлением суда первой инстанции с апелляционной жалобой обратился Куней В.Н.

25 марта 2021 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Куней В.Н.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 марта 2021 г. решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2019 г. отменено, гражданское дело по иску администрации сельского Рассветовский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан к администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности направлено по подсудности в Арбитражный Суд Республики Башкортостан.

В кассационных жалобах заявители просят отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 марта 2021 г, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права и неправильно определены значимые обстоятельства по делу.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом извещены, не возражали рассмотрению дела без их участия.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Передавая настоящее дело для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Башкортостан по подсудности, суд апелляционной инстанции принял во внимание объяснения сторон, субъектный состав правоотношения, характер заявленных истцом к ответчику требований, целей использования объектов, пришел к выводу о том, что спор между юридическими лицами является экономическим, следовательно, подсуден арбитражному суду.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с таким выводом судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права и подтверждается доказательствами приобщенными в материалы дела.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Согласно части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Приведенные положения части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, кассационные жалобы не содержат.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании приведенных норм процессуального права, выводы суда апелляционной инстанции не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебного акта в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационные жалобы администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Рассветовский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Серебрякова

Судьи Ф.С. Гаиткулова

Е.С. Речич