Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2021 г. по делу N 8Г-11356/2021[88-12693/2021]

Дело N 88-12693/2021

28 июня 2021 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иванова А.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу ПАО "Аэрофлот-российские авиалинии" на решение мирового судьи судебного участка N 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 27 ноября 2020 года и апелляционное определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 февраля 2021 года по гражданскому делу N 02-2141/48/2020 по иску Янтимирова Богдана Сергеевича к публичному акционерному обществу "Аэрофлот" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Янтимиров Б.С. обратился к мировому судье с иском к ПАО "Аэрофлот", в котором просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость авиабилетов в размере 13280 руб, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. В обоснование иска указано, что 10 февраля 2020 года между ним и ответчиком был заключен договор авиаперевозки на рейсы SU1247, дата вылета 3 мая 2020 года по маршруту Оренбург-Москва и SU1248, дата вылета 11 мая 2020 года по маршруту Москва-Оренбург, стоимость авиабилетов составила 13280 руб. По причине распространения вируса COVID-19 и сложившейся эпидемиологической обстановки 28 апреля 2020 года по электронной почте им было отменено бронирование оплаченных вышеуказанных авиабилетов и направлено ответчику требование о возврате уплаченных денежных средств. Однако ответчик до настоящего времени не вернул денежные средства.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 27 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 февраля 2021 года исковые требования Янтимирова Б.С. удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана стоимость перелета в размере 13280 руб. и компенсация морального вреда в сумме 2000 руб.

В кассационной жалобе ПАО "Аэрофлот-российские авиалинии" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных. В обоснование доводов жалобы указано, что судами не применено постановление Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 года N991, к ответчику не применен мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, истец приобрел электронные авиабилеты (на имя Янтимирова Б.С.), выполняемые авиакомпанией ПАО "Аэрофлот" на рейсы SU1247, дата вылета 3 мая 2020 года по маршруту Оренбург-Москва и SU1248, дата вылета 11 мая 2020 года по маршруту Москва-Оренбург.

23 апреля 2020 года в связи с отменой рейса SU1247 по маршруту 3 мая 2020 года Оренбург-Москва, истец был перебронирован на рейс SU1249 3 мая 2020 года по тому же маршруту. 28 апреля 2020 года пассажиры были извещены об отмене рейса SU1247 по маршруту 3 мая 2020 года Оренбург-Москва и в этот же день перебронированы на рейс SU1249 4 мая 2020 года по тому же маршруту. В период с 28 апреля 2020 года по 9 мая 2020 года истец был информирован об отмене рейсов SU1249 3 мая 2020 года по маршруту Оренбург-Москва, SU1249 4 мая 2020 года и SU1248 11 мая 2020 года по маршруту Москва-Оренбург. 3 мая 2020 года бронирование было полностью аннулировано. По состоянию на 19 октября 2020 года авиабилеты на имя истца числятся неиспользованными, возврат денежных средств по ним не производился.

28 апреля 2020 года истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора воздушной перевозки в связи с существенным изменением обстоятельств, связанных с распространением вируса COVID-19 и сложившейся эпидемиологической обстановкой и о возврате денежных средств за приобретенные авиабилеты. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Претензия истца оставлена до настоящего времени без удовлетворения.

Руководствуясь положениями статей 15, 786, 793 Гражданского кодека Российской Федерации, статей 107, 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, Закона N2300-1 от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", оценив представленные доказательства, установив, что спорный договор был расторгнут до принятия Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки, утвержденного Постановления Правительства РФ N 991 от 6 июля 2020 года, и до отмены перевозчиком указанных выше авиарейсов, истец имеет право на возврат денежных средств, мировой судья пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

В то же время суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов.

Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение. Акты, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства Российской Федерации (статья 23 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации").

В соответствии со статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой и в рамках имеющихся полномочий Правительство Российской Федерации Постановлением N 991 от 6 июля 2020 года утвердило Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части (далее Положение N991).

Данное Положение N991 устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения.

Настоящее Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 года - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 года (пункт 1 Положения).

В случаях, указанных в пункте 1 настоящего Положения, перевозчик вправе в одностороннем порядке:

а) изменить условия договора (в части даты, времени, маршрута (изменение прямого маршрута на маршрут с пересадкой либо изменение пункта назначения на ближайший к первоначальному пункту назначения), типа воздушного судна). Изменение условий договора осуществляется в порядке, установленном федеральными авиационными правилами, утвержденными в соответствии со статьей 102 Воздушного кодекса Российской Федерации;

б) отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении. (пункт 3)

При отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте "а" пункта 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении (пункт 4).

Согласно пункту 6 указанного Положения, в случае если пассажир не воспользуется услугами по перевозке с возможностью зачесть ранее оплаченную сумму в счет их оплаты, то провозная плата подлежит возврату пассажиру по истечении трех лет с даты отправления рейса, указанного в билете, за исключением определенных категорий граждан, для которых установлен иной срок возврата.

Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору применяются нормы, действовавшие в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Согласно пункту 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 16 "О свободе договора и ее пределах", пункт 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положении Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации N 991 от 6 июля 2020 года прямо предусмотрено распространение его действия на договоры, подлежащие исполнению с 18 марта 2020 года по всем внутренним воздушным перевозкам и заключенные до 1 мая 2020 года, к возникшим между сторонами правоотношениям подлежали применению нормы данного правового акта.

Указанные положения нормативного акта судом первой инстанции при рассмотрении спора применены не были.

Суд апелляционной инстанции ошибки нижестоящего суда не исправил.

Таким образом, были нарушены нормы материального права, что в силу части 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных постановлений.

Принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции находит нужным отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть вышеизложенное и разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами права и установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 февраля 2021 года отменить, гражданское дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Иванов