Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 г. по делу N 8Г-11563/2021[88-12888/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Бросовой Н.В, Трух Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Иванова Алексея Ивановича на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 20 ноября 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 8 февраля 2021 г. по гражданскому делу N 2-908/2021 по иску Алексеева Виктора Леонтьевича к Иванову Алексею Ивановичу о компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов, по встречному иску Иванова Алексея Ивановича к Алексееву Виктору Леонтьевичу о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В, заключение прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Самаре) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хлебниковой Е.В, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеев В.Л. обратился в суд с иском к Иванову А.И. указав на то, что 12 августа 2018 г..около 18 часов 30 минут Иванов А.И, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле "адрес", нанес Алексееву В.Л. множество (не менее 2) ударов кулаком по лицу, схватил руками за шею и душил. Согласно заключению эксперта N 1152 от 2 января 2020 г..у Алексеева В.Л. обнаружены повреждения: "данные изъяты", которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3 недель, "данные изъяты", могли образоваться не менее чем от 6 воздействий внешней силы". Приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Канашского района Чувашской Республики от 3 марта 2020 г..Иванов А.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 руб. Апелляционным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от 22 мая 2020 г..приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Канашского района Чувашской Республики от 3 марта 2020 г..в отношении Иванова А.И. оставлен без изменений. Действиями ответчика Иванова А.И. истцу Алексееву В.Л. были причинены физические и нравственные страдания. Алексеев В.Л. вынужден постоянно принимать обезболивающие лекарства, нуждается в лечении, ему необходимы денежные средства для восстановления здоровья, которое было у него до причинения телесных повреждений Ивановым А.И. После происшествия Алексеев В.Л. начал испытывать повышенную тревожность и страх при выходе из дома, так как боится встретить Иванова А.И. Кроме того, Алексееву В.Л. было стыдно передвигаться по селу и посещать больницу с видимыми телесными повреждениями на лице и теле.

За причиненный ему моральный вред Алексеев В.Л. просил взыскать с Иванова А.И. компенсацию в сумме 300000 руб, а также гонорар адвоката РЕА за участие в уголовном деле частного обвинения 64000 руб, расходы по оплате услуг представителя по данному гражданскому делу 30000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Иванов А.И. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Алексееву В.Л. указывая, что постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Канашского района Чувашской Республики от 10 июля 2020 г. Алексеев В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Из заключения судебно-медицинской экспертизы N 841 от 14 августа 2018 г. следует, что у Иванова А.И. обнаружен "данные изъяты", степень тяжести которых не определяется, как не причинившие вреда здоровью. "данные изъяты", которая оценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель. Заключениями судебных экспертиз и постановлением по делу об административном правонарушении подтверждается факт причинения Иванову А.И. вреда здоровью средней тяжести Алексеевым В.Л. В результате полученных телесных повреждений Иванов А.И. в течение длительного времени не мог вести нормальную жизнь, не мог выполнять физическую работу, нравственные и физические страдания, причиненные Алексеевым В.Л. Иванов А.И. оценивает в 500000 руб. Кроме того, за участие представителя в административном деле Ивановым А.И. представителю было уплачено 22000 руб, расходы по оплате услуг представителя в данном гражданском деле составили 7000 руб. Приведя вышеуказанные обстоятельства, Иванов А.И. просил взыскать с Алексеева В.Л. 500000 руб. в счет компенсации морального вреда, 29000 руб. в счет возмещения процессуальных издержек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от 20 ноября 2020 г. прекращено производство по делу в части требования Алексеева В.Л. к Иванову А.И. о взыскании расходов на оплату услуг адвоката РЕА, понесенных в рамках уголовного дела N 1-2/2020 в сумме 64000 руб.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 20 ноября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 8 февраля 2021 г, исковые требования Алексеева В.Л. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Иванова А.И. отказано. Судом с Иванова А.И. в пользу Алексеева В.Л. взыскана компенсация морального вреда в размере 25000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб, Алексееву В.Л. возвращена уплаченная по чеку-ордеру от 29 июня 2020 г. государственная пошлина в размере 300 руб, с Иванова А.И. в доход местного бюджета г.Канаш взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

В кассационной жалобе Иванов А.И. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами по делу не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, приговором мирового судьи судебного участка N 1 Канашского района Чувашской Республики от 3 марта 2020 г, вступившим в законную силу 11 мая 2020 г, Иванов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 руб.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что Иванов А.И. 12 августа 2018 г. около 18 час. 30 мин, находясь возле подъезда N "адрес", нанес Алексееву В.Л. не менее двух ударов кулаком по лицу, после чего схватил руками за шею и душил. Своими умышленными действиями Иванов А.И. причинил Алексееву В.Л. телесные повреждения в виде "данные изъяты", которые по признаку кратковременного расстройства здоровья оцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

13 апреля 2020 г. дознавателем ГД ОМВД России по Канашскому району по факту причинения вреда здоровью Иванова А.И. 12 августа 2019 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Алексеева В.Л. по признакам преступлений, предусмотренных ст. 112, ч.1, ст. 119 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13 июля 2020 г. Алексеев В.Л. был признан виновным в причинении физической боли и телесных повреждений Иванову А.И, не причинивших вреда здоровью, и привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Решением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 9 сентября 2020 г. указанное постановление было отменено, производство по делу было прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца Алексеева В.Л, суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из обстоятельств причинения ему Ивановым А.И. телесных повреждений, установленных вступившим в законную силу приговором суда, которые повлекли причинение ему физических и нравственных страданий. Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 25000 руб. суд учел степень нравственных и физических страданий истца, его индивидуальные особенности, принципы разумности и справедливости.

Оставляя без удовлетворения встречные исковые требования Иванова А.И. суд исходил из того, что доказательств вины Алексеева В.Л. в причинении Иванову А.И. телесных повреждений, причинно-следственной связи между действиями Алексеева В.Л. и понесенными Ивановым А.И. физическими и нравственными страданиями, которые могли бы быть основанием для возложения на него обязанности по компенсации морального вреда Иванову А.И, не представлено.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", ст.ст. 12, 56, ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы, судом апелляционной инстанции дана оценка заключениям экспертов о наличии у Иванова А.И. тупой травмы правого предплечья в виде перелома шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения отломков, травматического отека мягких тканей в области правого предплечья в нижней трети, причинившей средней тяжести вред здоровью, и правомерно указано на то, что вина Алексеева В.Л. в причинении вреда здоровью Иванова А.И. средней тяжести не усматривается, поскольку для возложения обязанности на Алексеева В.Л. по возмещению морального вреда Иванову А.И. необходимо установить совокупность таких обстоятельств, как наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

При вышеуказанных обстоятельствах и имеющихся на момент рассмотрения дела доказательствах суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для возложения на Алексеева В.Л. обязанности по возмещению Иванову А.И. морального вреда, поскольку противоправность действий Алексеева В.Л. и причинно-следственная связь между противоправными действиями и вредом здоровью Иванова А.И. материалами дела не доказана.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 г. решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 09 сентября 2020 г. вынесенное в отношении Алексеева В.Л. отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ о незаконности принятого решения не свидетельствуют, поскольку суд первой инстанции руководствуясь вступившим в законную силу приговором мирового суда от 03 марта 2020 г. и давая оценку доводам Иванова А.И. пришел к правильному умозаключению о том, что Иванов А.И. в ходе конфликта с Алексеевым В.Л. причинил последнему умышленными насильственными действиями легкий вред здоровью, следовательно, Алексеев В.Л. во время совершения в отношении него Ивановым А.И. противоправных действий, осуществлял самозащиту, вследствие чего причинил указанные телесные повреждения, что также не свидетельствует о противоправности поведения ответчика (истца по первоначальному иску).

Обоснованность и разумность взысканных с Иванова А.И. судебных расходов проверена судом апелляционной инстанции, мотивы по которым суд согласился с размером взысканной с ответчика суммы расходов отражены в апелляционном определении и в дополнительном обосновании судом округа не нуждаются.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 20 ноября 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 8 февраля 2021 г. по гражданскому делу N 2-908/2021 по иску Алексеева Виктора Леонтьевича к Иванову Алексею Ивановичу о компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов, по встречному иску Иванова Алексея Ивановича к Алексееву Виктору Леонтьевичу о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов оставить без изменения, кассационную жалобу Иванова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий С.К. Осипова

Судьи Н.В. Бросова

Е.В. Трух