Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. по делу N 8Г-11669/2021[88-12627/2021]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Подгорнова О.С., рассмотрев кассационную жалобу Гурылева Николая Николаевича, Гурылева Николая Николаевича на апелляционное определение Нововятского районного суда г. Кирова от 4 февраля 2021 г. по гражданскому делу N 2-4078/2020 по иску общества с ограниченной ответственность "Газпром межрегионгаз Киров" к Гурылеву Николаю Николаевичу, Гурылеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Газпром межрегионгаз Киров" обратилось с иском к Гурылеву Н.Н, Гурылеву Н.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ.

Требования мотивированы тем, что ООО "Газпром Межрегионгаз Киров" осуществляло газоснабжение жилого помещения по адресу: "адрес", в котором отсутствует прибор учета.

Гурылев Н.Н. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности в этой квартире. Ответчики Гурылев Н.Н, 1941 года рождения, Гурылев Н.Н, 1983 года рождения, зарегистрированы в указанном жилом помещении.

Собственником остальных 97/300 и 1/100 доли является Гуляндина Г.С.

На Гурылева Н.Н. был открыт отдельный лицевой счет N1200202340 для учета производимых начислений и оплаты за поставленный газ.

Обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг - поставке газа не исполнялась и за ответчиками образовалась задолженность, рассчитанная исходя из норматива потребления, составившая согласно расчету истца 2097 руб. 83 коп. за период с 1 декабря 2018 г. по 31 октября 2019 г, а также пени в размере 434 руб. 31 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N60 Нововятского судебного района г. Кирова от 7 октября 2020 г. с Гурылева Н.Н. и Гурылева Н.Н. солидарно взыскана задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с 1 декабря 2018 г. по 31 октября 2019 г. в размере 2097 руб. 83 коп, пени в размере 434 руб. 31 коп, и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Апелляционным определением Нововятского районного суда г. Кирова от 4 февраля 2021 г. данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители просят отменить апелляционное определение Нововятского районного суда г. Кирова от 4 февраля 2021 г, принять новое судебное постановление, которым в иске отказать.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы изученного дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, в соответствии с положениями статей 539, 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что оснований для освобождения ответчиков от уплаты коммунальных услуг не имеется, факт не проживания ответчиков по указанному адресу не может служить основанием для освобождения их от оплаты услуг по газоснабжению.

Оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, правом переоценки доказательств он не наделен.

Несогласие лица, подавшего кассационную жалобу, с результатами проведенной судами оценки доказательств не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу судебных постановлений, либо отвергнутых судами, включая те, на которые заявители ссылаются в кассационной жалобе.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

В связи с изложенным, отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

решение мирового судьи судебного участка N60 Нововятского судебного района г. Кирова от 7 октября 2020 г. и апелляционное определение Нововятского районного суда г. Кирова от 4 февраля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гурылева Николая Николаевича, Гурылева Николая Николаевича - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции О.С. Подгорнова