Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. по делу N 8Г-11912/2021[88-12865/2021]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Подгорнова О.С., рассмотрев кассационную жалобу Щербакова Олега Владимировича на решение мирового судьи судебного участка N71 Первомайского судебного района г. Кирова от 29 сентября 2020 г. и апелляционное определение Первомайского районного суда г. Кирова от 4 февраля 2021 г. по гражданскому делу N 2-4737/2020 по иску акционерного общества "Кировские коммунальные системы" к Щербакову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате услуги по холодному водоснабжению и водоотведению,

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество (АО) "Кировские коммунальные системы" обратилось с иском к Щербакову О.В. о взыскании задолженности по оплате услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Требования мотивированы тем, что АО "Кировские коммунальные системы" является исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению на основании Постановления администрации г. Кирова от 28 июня 2013 г. N32480-П.

В период с ноября 2015 г. по апрель 2018 г. Щербакову О.В. были оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: "адрес".

По вышеуказанному адресу за указанный период образовалась задолженность.

Просили суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, в том числе пени на общую сумму 29 623 руб. 55 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1088 руб. 71 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N71 Первомайского судебного района г. Кирова от 29 сентября 2020 г. исковые требования АО "Кировские коммунальные системы" удовлетворены.

С Щербакова О.В. в пользу АО "Кировские коммунальные системы" взыскана задолженность по оплате услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ноября 2015 г. по апрель 2016 г, с июля 2017 г. по апрель 2018 г. в размере 21 006 руб. 31 коп, пени в размере 8617 руб. 24 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1088 руб. 71 коп.

Апелляционным определением Первомайского районного суда г. Кирова от 4 февраля 2021 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение мирового судьи судебного участка N71 Первомайского судебного района г. Кирова от 29 сентября 2020 г. и апелляционное определение Первомайского районного суда г. Кирова от 4 февраля 2021 г, принять новое судебное постановление, которым в иске отказать.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы изученного дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Из материалов дела следует и установлено судом, что АО "Кировские коммунальные системы" является исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в муниципальном образовании "Город Киров".

Квартира "адрес" является трехкомнатной коммунальной. Одна комната находится в собственности граждан, две другие находятся в муниципальной собственности. Нанимателем муниципального жилого помещения в виде комнаты площадью 19, 8/15, 1 кв.м является Щербаков О.В.

В 1991 г. в связи с проведением капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: "адрес" территориальное управление администрации "адрес" предоставляло ФИО1(состав семьи - 1 человек) и Щербакову О.В.(состав семьи - 3 человека) для временного проживания жилые помещения маневренного фонда, состоящие из одной комнаты жилой площадью 10 кв.м и двух смежных комнат жилой площадью 35 кв.м в пятикомнатной коммунальной квартире по адресу: "адрес".

Жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" подключен к системам водоснабжения и водоотведения, предоставление вышеуказанный услуг, по которым в спорный период осуществлялось истцом. Индивидуальный прибор учета потребления воды в квартире ответчика не установлен.

АО "Кировские коммунальные системы" в спорный период производилось начисление планы за водоснабжение и водоотведение, исходя из установленного тарифа и норматива потребления. Оплаты в спорный период за водоснабжение и водоотведение не поступало. Капитальный ремонт "адрес" проведен, жилое помещение, предоставленное Щербакову О.В. пригодно для проживания.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, в соответствии с положениями статей 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что установлен факт предоставления жилого помещения по адресу : "адрес" Щербакову О.В, который имеет по указанному адресу регистрацию, установлен факт выполнения капитального ремонта и пригодности жилого помещения для проживания, в связи с чем Щербаков О.В. в силу норм действующего законодательства имел обязанность по оплате коммунальной услуги, поставленной АО "Кировские коммунальные системы".

Оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы не имеется.

По смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, правом переоценки доказательств он не наделен.

Несогласие лица, подавшего кассационную жалобу, с результатами проведенной судами оценки доказательств не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу судебных постановлений, либо отвергнутых судами, включая те, на которые заявители ссылаются в кассационной жалобе.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

В связи с изложенным, отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

решение мирового судьи судебного участка N71 Первомайского судебного района г. Кирова от 29 сентября 2020 г. и апелляционное определение Первомайского районного суда г. Кирова от 4 февраля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Щербакова Олега Владимировича - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции О.С. Подгорнова