Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2021 г. по делу N 8Г-11978/2021[88-13077/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гаиткуловой Ф.С.

судей Калиновского А.А. и Умбетовой Э.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рахматуллиной Зульфии Ряшитовны на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 14 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 30 марта 2021 г. по гражданскому делу N2 - 933/2020 по иску Рахматуллиной Зульфии Ряшитовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Рахматуллина Альберта Руслановича, к муниципальному учреждению администрация муниципального образования "Чердаклинский район" Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск", обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса внутрипоселкового подземного газопровода низкого давления, Заслушав доклад судьи Шестого кассационной суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационной суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Рахматулина З.Р, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Рахматулина А.Р, обратилась в Чердаклинский районный суд Ульяновской области с иском к муниципальному учреждению администрация муниципального образования "Чердаклинский район" Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью "Газпромгазораспределение Ульяновск", обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса за счет ответчиков внутрипоселкового подземного газопровода низкого давления.

Требования мотивированы тем, что ее супругу Рахматулину Р.Ш. при жизни постановлением главы администрации п. Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области от 6 сентября 2004 г. N 260 выделен земельный участок по адресу: р.п. Чердаклы, пер. Полевой, 4. 26 февраля 2006 г. Рахматуллину Р.Ш. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 825 кв.м, категория земель: земли поселений с кадастровым номером объекта 73:21:200605:63, существующих ограничений (обременений) прав не зарегистрировано.

Постановлением от 29 мая 2007 г. N 81 главы МО "Чердаклинское городское поселение" выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома. На данном земельном участке был залит фундамент.

21 мая 2007 г. Рахматулину Р.Ш. предоставлены технические условия на газификацию индивидуального жилого дома со сроком действия договора на один год со дня выдачи.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

Осуществить газификацию после смерти супруга в указанные сроки истица не смогла по причине вступления в наследство 19 января 2009 г.

19 июля 2017 г. Рахматуллина З.Р. получила от Агентства архитектуры градостроительства Ульяновской области разрешение на строительство. 31 мая 2017 г. получен градостроительный план земельного участка.

В 2019 г. она достроила коробку дома с крышей и в 2020 г. обратилась в ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" Участок р. "адрес" с заявлением о проведении газопровода, на которое Общество сообщило, что внутрипоселковый подземный газопровод низкого давления, проходящий через земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", р. "адрес", пер. Полевой, 4, построен и введен в эксплуатацию в 1987 г. Собственником газопровода является ООО "Газпром газораспределение Ульяновск", ее дом находится в охранной зоне подземного внутрипоселкового газопровода низкого давления, для обеспечения безопасной и безаварийной эксплуатации данного газопровода ей установлен срок до 1 августа 2020 г. получить технические условия, заключить договор на выполнение проектной документации на проведение монтажных работ по выносу газопровода за пределы земельного участка.

Согласно ответа от 1 сентября 2020 г. издан приказ от 26 июня 2018 г. N 51-ПОД об утверждении границы охранной зоны газопровода в р.п. Чердаклы и наложении ограничений (обременений) на входящие в нее земельные участки.

В свидетельстве о государственной регистрации права, выданном на имя Рахматулина Р.Ш, существующие ограничения (обременения) не зарегистрированы.

При выделении земельного участка и по настоящее время опознавательных знаков о наличии трубопровода на ее участке не имеется, об этом не было известно и Рахматулину Р.Ш. при получении технических условий в 2004 г.

Истица просила обязать МУ администрация МО "Чердаклинский район" и ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса за пределы земельного участка за счет ответчиков внутрипоселкового подземного газопровода низкого давления, проходящего через земельный участок с кадастровым номером N по адресу: р.п. Чердаклы, пер. Полевой, 4.

Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 14 декабря 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 30 марта 2021 г, в удовлетворении исковых требований Рахматуллиной З.Р, действующей также в интересах несовершеннолетнего Рахматуллина А.Р, отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права и неправильно определены значимые обстоятельства по делу.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом извещены, не возражали рассмотрению дела без их участия.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления судов первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Рахматуллину Р.Ш. на основании постановления Главы администрации п. Чердаклы от 6 сентября 2004 г. N260 бесплатно в собственность предоставлен земельный участок, площадью 825 кв.м. по адресу: "адрес", р. "адрес", "адрес", "адрес".

Как следует из справки к плану земельного участка от 6 декабря 2004 г, земельный участок обременен охранной зоной: газопровода - по 2.0 м по обе стороны), эксплуатирующая организация - управление "Чердаклымежрегионгаз", площадь обременения 65 кв.м. Установлены ограничения: размещение объектов в охранной зоне осуществлять согласно СНиП 2.07.01 - 89 п.7.23, только с письменного согласия организации, эксплуатирующих эти линии. Обязательные условия: землепользователю необходимо обеспечить сохранность сетей и беспрепятственный доступ обслуживающего персонала для обслуживания, ремонта и т.п, газопровода. Договорные обязательства по компенсации за пользование землей, графики обслуживания и т.п. составляются при обоюдном согласии владельцев землей и сетями, справка содержит подпись землепользователя Рахматулина Р.Ш. (л.д. 109)

26 февраля 2006 г. за Рахматулиным Р.Ш зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: "адрес", р. "адрес", "адрес"

13 октября 2006 г. администрацией МО "Чердаклинское городское поселение" с Рахматуллиным Р.Ш. заключен договор на строительство жилого дома на предоставленном Рахматулину Р.Щ. земельном участке с утверждением проекта на строительство дома и плана размещения строений на земельном участке.

21 мая 2007 г. Рахматулину Р.Ш. выданы технические условия на газификацию N 1131 из которых следует, что газоснабжение жилого дома разрешается производить от существующего подземного газопровода диаметром 100 мм, сроком действия согласования проекта 2 года.

19 июля 2007 г. Рахматулин Р.Ш.

После смерти Рахматулина Р.Ш. в права наследования, в том числе на земельный участок по адресу: "адрес", р. "адрес", "адрес" вступили ФИО11 (супруга умершего), ФИО6 (сын умершего).

Собственником газопровода низкого давления, протяженностью 55 079 м, расположенного в р. "адрес", 1987 года ввода в эксплуатацию является ООО "Газпром газораспределение Ульяновск".

19 июля 2017 г. Рахматулиной З.Р. и Рахматулину А.Р. Агентством архитектуры и градостроительства Ульяновской области выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером N площадью 825 кв.м, со сроком действия до 19 июля 2027 г.

Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 209, 261 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 43, 56, 90 Земельного кодекса Российской Федерации, установив, что у истицы право собственности на спорный земельный участок возникло в порядке наследования на основании ранее возникшего права Рахматулина Р.Ш. на данный земельный участок, землепользователь Рахматуллин Р.Ш. при жизни до регистрации права собственности на земельный участок ознакомлен с установленными обременениями в виде охранной зоны газопровода по адресу: "адрес", суд первой инстанции, с выводами которого согласилась судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда, не нашел оснований для возложения на ответчиков обязанности об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса за счет ответчиков внутрипоселкового подземного газопровода низкого давления.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с такими выводами судов, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении доводов кассационной жалобы Рахматуллиной З.Р, направленных на оспаривание выводов суда по существу спора, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Следовательно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу решения суда, либо отвергнутых судом, включая те из них, на которые Рахматуллина З.Р. ссылается в кассационной жалобе.

Разрешая заявленные требования, суд, вопреки позиции кассатора, правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, утверждение Рахматуллиной З.Р. о том, что доводы, приводимые в обоснование своей позиции по делу, оставлены судом апелляционной инстанции без внимания, судебная коллегия кассационного суда признает несостоятельным, поскольку оно опровергается содержанием обжалуемых судебных актов, отвечающих требованиям части 4 статьи 198, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включающих в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

При этом, как указано выше, несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы Рахматуллиной З.Р. не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 14 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 30 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Рахматуллиной Зульфии Ряшитовны - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.С. Гаиткулова

Судьи А.А. Калиновский

Э.Ж. Умбетова