Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 8Г-12772/2021[88-13754/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никоновой О.И, судей Калиновского А.А, Романова М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тимирбаева А.Ф. действующего в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, Тимирбаевой Р.Р, Тимирбаевой А.А. на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 июля 2020 г. по гражданскому делу N 2-75/2019 по иску Тимирбаевой Ф.У. к Тимирбаевой Р.Р, Тимирбаевой А.А, Тимирбаеву А.Ф, действующему в своих интересах и в интересах малолетних ФИО1 ФИО2, ФИО3. о признании бывшими членами семьи, признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении, Заслушав доклад судьи Никоновой О.И, заключение прокурора отдела управления отдела Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мигунова В.Ю. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимирбаева Ф.У. обратилась в суд с иском к Тимирбаеву А.Ф, действующему в своих интересах и в интересах ФИО1 ФИО2. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, указав, что является нетрудоспособным пенсионером по возрасту, "данные изъяты". На праве собственности ей принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес" С 11 декабря 1998 г. в квартире зарегистрирован и проживает её сын Тимирбаев А.Ф. Не поставив её в известность, Тимирбаев А.Ф. зарегистрировал в квартире малолетних детей ФИО2 ФИО1 чем нарушены её права и законные интересы как собственника жилого помещения. Она не имеет свободного доступа в квартиру, ответчик не оплачивает коммунальные услуги надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность перед ООО "Ижевская УК", а также перед АО "ЭнергосбыТ Плюс". В настоящее время жилое помещение выставлено на продажу, так как она нуждается в тишине и покое в силу преклонного возраста, и имеет право на нормальное спокойное проживание. Она ежедневно проезжает в город в поликлинику для лечения, но не имеет доступа в свою квартиру. Ответчики имеют возможность проживать по адресу: "адрес" а также в частном доме по адресу: "адрес" Также у Тимирбаевых имеется земельный участок в "адрес". В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла исковые требования, в окончательном виде просила суд признать ответчиков Тимирбаеву Р.Р, Тимирбаеву А.А, Тимирбаева А.Ф, ФИО1 ФИО2 ФИО3 бывшими членами семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"- Тимирбаевой Ф.У, выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", признать их утратившими право пользования указанным жилым помещением; обязать должностных лиц отдела по вопросам миграции Отдела полиции N3 УМВД России по г. Ижевску, снять с регистрационного учета Тимирбаева А.Ф, ФИО1, ФИО2, ФИО3 по адресу: "адрес"

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечен орган опеки и попечительства Администрации Первомайского района г. Ижевска, в качестве соответчиков привлечены Тимирбаева Р.Р, Тимирбаева А.А.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 июля 2019 г. исковые требования Тимирбаевой Ф.У. к Тимирбаевой Р.Р, Тимирбаевой А.А, Тимирбаеву А.Ф, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО1, о признании бывшими членами семьи, признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении, удовлетворены. Тимирбаев А.Ф, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: "адрес". Тимирбаева Р.Р, Тимирбаева А.А, Тимирбаев А.Ф, ФИО1 ФИО2 ФИО3 выселены из указанного жилого помещения. Судом указано, что настоящее решение является основанием для снятия Тимирбаева А.Ф, ФИО1 ФИО2, ФИО3. с регистрационного учета по адресу: "адрес"

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 июля 2020 г. решение суда первой инстанции от 22 июля 2019 г. изменено, резолютивная часть решения дополнена следующим абзацем: "Сохранить за Тимирбаевой Р.Р, Тимирбаевым А.Ф, ФИО1, ФИО2, ФИО3 право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" на срок до 5 июля 2024 г. После истечения срока сохранения за ответчиками права пользования - после 5 июля 2024 г. ответчики подлежат выселению из указанного жилого помещения." В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Тимирбаев А.Ф, действующий в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО2 ФИО3, Тимирбаева Р.Р, Тимирбаева А.А. просят отменить решение суда первой инстанции от 22 июля 2019 г. и апелляционное определение от 29 июля 2020 г, принять по делу новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме. В жалобе ответчики указывают, что Тимирбаев А.Ф. вселен в квартиру в качестве члена семьи собственника (сына), препятствий к проживанию истца в квартире ответчики не чинят. Кроме того, они несут бремя содержания указанной квартиры, поддерживают её в надлежащем техническом состоянии. Оспаривают вывод суда о том, что Тимирбаев А.Ф. является бывшим членом семьи Тимирбаевой Ф.У. Имеющийся в собственности Тимирбаевой Р.Р. жилой дом непригоден для проживания, проживание в нем шестерых ответчиков, в том числе малолетних детей, с учетом его площади (21, 5 кв.м) невозможно.

Лица, участвующие по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании ст. ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Мигунова В.Ю, полагавшего, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых ответчиками судебных актов.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Тимирбаева Ф.У. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

В жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы: Тимирбаева Ф.У. с ДД.ММ.ГГГГ, ее сын Тимирбаев А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, дети Тимербаева А.Ф. - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, - с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 А, ДД.ММ.ГГГГ г.р, - с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р, - с ДД.ММ.ГГГГ.

Тимирбаева Ф.У. имеет временную регистрацию в д "адрес" 6 июля 2015 г. до 1 июля 2020 г.

Распоряжением администрации Первомайского района г. Ижевска N от 12 февраля 2014 г. Тимирбаев А.Ф. и члены его семьи: жена Тимирбаева Р.Р, дети Тимирбаева А.А., ФИО3, ФИО2 признаны малоимущими.

Распоряжением администрации Первомайского района г. Ижевска N от 27 февраля 2014 г. Тимирбаев А.Ф. и члены его семьи: жена Тимирбаева Р.Р, дети Тимирбаева А.А. ФИО1, ФИО2 приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Материалами дела также установлено, что постановлением администрации г. Ижевска от 9 февраля 2015 г. N Тимирбаеву А.Ф, Тимирбаевой Р.Р, Тимирбаевой А.А, ФИО3. предоставлен земельный участок с кадастровым номером N площадью "данные изъяты", расположенный примерно в 340 метрах на северо-восток от жилого дома по "адрес", бесплатно в общую долевую собственность в равных долях для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов; право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за данными ответчиками по 1/5 доле за каждым.

Решением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 22 августа 2013 г. Тимирбаева Р.Р. признана принявшей наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: "адрес" после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Указанным решением установлено, что Тимирбаева Р.Р. вступила во владение земельным участком и жилым домом, пользуется указанными объектами недвижимости.

Согласно справкам о доходах от 20 марта 2018 г, выданным АО "Ижевский механический завод", среднемесячная начисленная заработная плата Тимирбаева А.Ф. за декабрь 2017 года, январь и февраль 2018 года составила "данные изъяты", к выдаче - "данные изъяты" Тимирбаевой Р.Р. - "данные изъяты"

Заявляя настоящие требования, Тимирбаева Ф.У. ссылалась на то, что ответчики препятствуют в пользовании принадлежащим ей жилым помещением, попасть в квартиру она не имеет возможности, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не несут, в связи чем образовались долги. Считает свои права как собственника спорного жилого помещения нарушенными.

Разрешая заявленный спор и удовлетворяя требования Тимирбаевой Ф.У, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчики с истцом совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, членами одной семьи не являются, семейные отношения в смысле, придаваемом этому понятию Жилищным кодексом Российской Федерации, прекращены, ответчики являются бывшими членами семьи истца, какого либо соглашения между собственником квартиры Тимирбаевой Ф.У. и ответчиками о сохранении за ними права пользования спорным жилым помещением не достигнуто, доказательства указанному обстоятельству не представлены, в связи чем ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что семейные отношения сторон, несмотря на близкие родственные связи, прекращены, что в соответствии с положениями части 4 статьи 31 и части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации влечет утрату ответчиками права пользования спорной квартирой и их выселение.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При этом исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетние дети Тимирбаева А.Ф. и Тимирбаевой Р.Р. вселены в спорное жилое помещение по месту жительства своего отца ответчика Тимирбаева А.Ф, который является сыном истца Тимирбаевой Ф.У. и вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца, проживает там постоянно со своей семьей супругой Тимирбаевой Р.Р. и детьми, иного пригодного для жилого помещения в собственности и пользовании ответчики не имеют. Принадлежащий супруге Тимирбаева А.Ф. -Тимирбаевой Р.Р. жилой дом площадью "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ, не благоустроен для проживания в нем ответчиков, в том числе малолетних детей (отопление в доме печное, канализации и водопровода нет, питьевую воду жители носят ведрами из родника).

По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N6-П, от 8 июня 2010 г. N13-П и определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

Учитывая, что ответчики, в том числе малолетние дети Тимирбаева А.Ф. фактически проживают в спорном жилом помещении длительный период времени, иного пригодного для проживания жилья не имеют, в установленном законом порядке признаны малоимущими и приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, у ответчиков в настоящее время отсутствует возможность обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств, при отсутствии у истца в настоящее время намерения проживать в спорной квартире (согласно пояснений истца квартира выставлена на продажу), в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что за ответчиками должно быть временно сохранено право пользования спорным жилым помещением на определенный срок (до 5 июля 2024 г.), по истечении указанного срока ответчики подлежат выселению из спорной квартиры.

При определении продолжительности данного срока, на который за ответчиками временно сохраняется право пользования жилым помещением, суд апелляционной инстанции исходил из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств дела.

Приведенные ответчиками в кассационной жалобе доводы о несогласии с выводами судов о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права в указанной части судебными инстанциями не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда первой инстанции в части оставленной без изменения судом апелляционной инстанции и апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 июля 2019 г, в части оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 июля 2020 г, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Тимирбаева А.Ф, действующего в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, Тимирбаевой Р.Р, Тимирбаевой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Никонова

Судьи А.А. Калиновский

М.В. Романов