Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2021 г. по делу N 7У-1836/2021[77-873/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Султанова М.И, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Лысикова А.А, осужденного Булатова А.В, в режиме видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Пташкиной Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобу осужденного Булатова А.В. и представление заместителя прокурора Ставропольского края Гуськова А.С. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Султанова М.И, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных жалобы и представления, возражения, выслушав выступления прокурора Лысикова А.А, подержавшего кассационное представление, осужденного Булатова А.В. и его защитника - адвоката Пташкиной Н.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23 июля 2020 года

Булатов А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 21 июня 2016 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 3 октября 2016 года по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 (приговор от 21.06.2016) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по постановлению суда от 21 декабря 2017 года освобожден 9 января 2018 года условно-досрочно на 6 месяцев 6 дней, осужден в особом порядке к лишению свободы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 1 году 6 месяцам за каждое, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году 3 месяцам, на основании ч. 3 ст. 69 УКК РФ путем частичного сложения наказаний назначено к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В пользу потерпевшей ФИО6 взыскано с Булатова А.В. 86 432, 91 рубль в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Булатов А.В. признан виновным в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего. Преступления совершены в городах "адрес" и "адрес" в период с февраля по октябрь 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Булатов А.В, считая приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить и назначить ему наказание с учетом в его действиях лишь рецидива преступлений, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Указывает, что судом при назначении наказания не учтено, что он имел место работы в ООО "Максим" водителем такси, наличие у него малолетней дочери 2012 года рождения, при наличии смягчающих наказание обстоятельств в виде явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, положительной характеристики, пенсионного возраста родителей, назначенное ему наказание является несправедливым ввиду чрезмерной суровости.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Гуськов А.С, считая приговор незаконным, просит его отменить и передать уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Указывает, что судом при установлении в действиях Булатова А.В. опасного вида рецидива преступлений нарушены положения ст. 18 УК РФ, поскольку ему ранее наказание по предыдущему приговору назначалось на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, что указывает на то, что по приговорам от 21.06.2016 и 03.10.2016 Булатов А.В. осужден лишь единожды.

В возражении потерпевшая ФИО8, считая приговор законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных жалобы, представления, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Правовая оценка содеянного соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Вопреки доводам кассационной жалобы, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе положительно характеризующие Булатова А.В. данные учтены судом при назначении наказания и не могут учитываться повторно, также наказание за совершенные преступления назначено с применением ч. 3 ст.68 УК РФ. Наличие у него Булатова А.В. малолетнего ребенка материалами дела не подтверждается. С учетом обстоятельств уголовного дела суд обоснованно не нашел оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие статуса пенсионеров у его родителей, а также применения к нему положений статей 64 и 73 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ст. п. "а" ч. 2 ст.18 УК РФ опасным рецидивом преступлений признается совершение тяжкого преступления, при наличии двух судимостей за умышленные преступления средней тяжести, за которые лицо было осуждено к лишению свободы. Поскольку по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 3 октября 2016 года Булатову А.В. наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 21.06.2016), он считается единожды осужденным за совершение преступлений средней тяжести, что образует в его действиях не квалифицированный вид рецидива преступлений. В этой связи признание судом наличия в действиях Булатова А.В. опасного вида рецидива преступлений является неправомерным, что влечет смягчение назначенного ему наказания.

Поскольку имеются основания для смягчения наказания, назначенного Булатову А.В, что отмены приговора, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении, не требует, а влечет лишь изменение приговора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23 июля 2020 года в отношении Булатова А.В. изменить:

- признать наличие в его действиях рецидива преступлений;

- смягчить наказание в виде лишения свободы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО9) до 1 года 5 месяцев;

- смягчить наказание в виде лишения свободы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО10) до 1 года 5 месяцев;

- смягчить наказание в виде лишения свободы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО10) до 1 года 7 месяцев;

- смягчить наказание в виде лишения свободы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО11) до 1 года 7 месяцев;

- смягчить наказание в виде лишения свободы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО8) до 1 года 5 месяцев;

- смягчить наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 163 УК РФ (преступление в отношении ФИО8) до 1 года 2 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 163 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Булатову А.В. 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи А.В. Железный

М.И. Султанов