Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 г. по делу N 7У-2112/2021[77-820/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Пономарева А.А.

осужденного Тавлуева Д.Н, потерпевшего ФИО6 в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Маммадаева С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тавлуева Д. Н. на приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 17 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, выслушав осужденного Тавлуева Д.Н, его защитника-адвоката Маммадаева С.Р, поддержавших кассационную жалобу, потерпевшего ФИО6, просившего жалобу оставить без удовлетворения, прокурора Пономарева А.А, полагавшего судебные решения подлежащими изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 17 марта 2020 года

Тавлуев Д. Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", судимый:

19 августа 2009 года Ленинским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

9 августа 2011 года Кировским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, 20 декабря 2013 года освобожден по постановлению Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 9 декабря 2013 года условно-досрочно на срок 8 месяцев;

26 июня 2014 года Советским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

11 июня 2015 года Ленинским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан оч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Дагестан от 5 августа 2015 года, постановления Президиума Верховного суда Республики Дагестан от 22 ноября 2017 года, постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 марта 2018 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 18 января 2019 года по отбытии наказания;

осужден 20 февраля 2020 года Ленинским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 (4 преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158 (3 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое; ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 20 февраля 2020 года назначено окончательное наказание 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу; засчитан в срок наказания период с 11 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания пол стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С Тавлуева Д.Н. в пользу ФИО8 взыскано 260 000 рублей, в пользу ФИО9 - 303 000 рублей, в пользу ФИО10 - 262 000 рублей, в пользу ФИО11 - 172 000 рублей.

За потерпевшим ФИО12 признано право на удовлетворение иска и вопрос о его размере передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу 31 марта 2020 года.

Тавлуев Д.Н. осужден за

-кражу имущества ФИО6 с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба в крупном размере на сумму 718000 рублей, совершенную 1 марта 2019 года;

-кражу имущества ФИО8 с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба в крупном размере на сумму 260000 рублей, совершенную 18 мая 2019 года;

--кражу имущества ФИО10 с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба в крупном размере на сумму 287000 рублей, совершенную 23 мая 2019 года;

-кражу имущества ФИО9 с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба в крупном размере на сумму 303000 рублей, совершенную 25 мая 2019 года;

-кражу имущества ФИО11 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба на сумму 172000 рублей, совершенную 18 апреля 2019 года;

-кражу имущества ФИО13 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба на сумму 10000 рублей, совершенную 4 июня 2019 года;

-кражу имущества ФИО14 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба на сумму 250000 рублей, совершенную 7 июня 2019 года;

-незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, совершенное 8 июня 2019 года;

-незаконное хранение боеприпасов, совершенное 9 июня 2019 года.

Преступления совершены в г. Махачкале Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тавлуев Д.Н, выражая несогласие с вынесенными судебными решениями, просит их отменить и смягчить назначенное наказание. В обоснование поданной жалобы указал, что при назначении наказания за преступления, совершенные 18 и 23 мая 2019 года, не принято во внимание, что с его участием проводились проверки показаний на месте, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений и судьбе похищенного имущества. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию данных преступлений, что подлежит учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, не признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, считает, что привлечен к ответственности незаконно, на основании недопустимых доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора Ленинского района г. Махачкалы ФИО15 просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В обвинительном приговоре в отношении Тавлуева Д.Н. в соответствии с требованиями статей 303, 304, 307-309 УПК РФ указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства.

Доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для признания Тавлуева Д.Н. виновным в совершении преступлений.

Доводы осужденного о том, что в основу приговора в части его осуждения по ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 УК РФ положены недопустимые доказательства, не соответствуют материалам дела.

Так, ручная граната Ф-1 со взрывателем обнаружена по месту жительства Тавлуева Д.Н. в ходе обыска, который проведен на основании постановления следователя от 9 июня 2019 года в случаях, не терпящих отлагательства. Постановлением суда от 10 июня 2019 года проведение обыска признано законным. В ходе обыска участвовал Тавлуев Д.Н, понятые, специалисты, составлен протокол обыска, в котором присутствующие лица расписались, замечаний и заявлений не отражено. В ходе предварительного и судебного следствия Тавлуев Д.Н. свою вину в этой части признал полностью, о допущенных нарушениях не заявлял. Обстоятельства проведения обыска в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО16 и ФИО17

Наркотические средства были изъяты в ходе личного обыска осужденного, проведенного 8 июня 2019 года. При личном досмотре производилось фотографирование момента изъятия пакета с наркотическим средством. Ход проведения личного досмотра зафиксирован соответствующим протоколом, составленным с участием понятых - ФИО18 и ФИО19 На смывах с рук Тавлуева Д.Н. обнаружены следы наркотического средства, изъятого при личном досмотре. На пакете с наркотическим средством установлены следы пальца руки Тавлуева Д.Н. Таким образом, нарушений при получении доказательств, подтверждающих виновность Тавлуева Д.Н, не установлено. Оснований к признанию данных доказательств недопустимыми - нет.

Действия Тавлуева Д.Н. судом квалифицированы правильно.

Наказание обоснованно назначено в виде лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тавлуева Д.Н, суд признал явки в повинной по всем преступлениям, связанным с хищением чужого имущества, признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, который является инвалидом, наличие инвалидности у отца осужденного.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части размера назначенного наказания.

Судом не учтено, что в ходе предварительного следствия первоначально не было известно о лице, совершившем кражи. Однако после задержания Тавлуева Д.Н. и изъятия у него наркотического средства, он дал подробные объяснения по всем совершенным им кражам, дал также показания в этой части в качестве свидетеля, указал о месте сбыта похищенного имущества. На основе данных объяснений, явок с повинной, показаний, данных задержанным, была обнаружена, изъята часть похищенного имущества, установлены обстоятельства совершения преступлений. В дальнейшем свои объяснения Тавлуев Д.Н. подтвердил при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проведенных проверках его показаний на месте. Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что Тавлуев Д.Н. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, розыску имущества, добытого преступным путем, что следует учитывать как смягчающее обстоятельство в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в материалах дела ("данные изъяты") имеется заявление потерпевшей ФИО13 о полном возмещении ей ущерба, причиненного преступлением. Данное обстоятельство подлежит учету как смягчающее, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Наказание подлежит смягчению с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 17 марта 2020 года в отношении Тавлуева Д. Н. изменить:

-признать смягчающим наказание обстоятельством по преступлениям, предусмотренным п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 (4 преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию, расследованию преступлений и розыску имущества, добытого преступным путем;

-признать смягчающим наказание обстоятельством по преступлению в отношении ФИО13 добровольное возмещение ущерба;

-смягчить наказание по каждому из преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 (4 преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить 5 лет лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 20 февраля 2020 года назначить окончательное наказание 5 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова