Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2021 г. по делу N 7У-2368/2021[77-874/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Султанова М.И, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Пономарева А.А, защитника - адвоката Пташкиной Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Сайпулаева М.А. на приговор Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 10 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Султанова М.И, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выслушав выступления прокурора Пономарева А.А, подержавшего кассационное представление, защитника - адвоката Пташкиной Н.Н, возражавшей удовлетворению кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 10 сентября 2020 года

Ирзаев М.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден в особом порядке по ст. 205.6 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением ряда обязанностей, со штрафом в размере 25 000 рублей.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Ирзаев М.Н. признан виновным в несообщении в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно установленным сведениям совершало преступление, предусмотренное ст. 208 УК РФ, незаконных приобретении, хранении и перевозке боеприпасов, а также незаконных приобретении, хранении и перевозке взрывных устройств. Преступления совершены на территории "адрес" Республики Дагестан в период с мая по июнь 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан Сайпулаев М.А, считая приговор незаконным, просит его изменить и назначить Израеву М.Н. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в качестве основного наказания и в размере 20 000 рублей в качестве дополнительного наказания. Указывает, что по смыслу уголовного закона, наказания в виде штрафа, назначенные в качестве основного и дополнительного наказания сложению, не подлежат.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

По смыслу уголовного закона (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания") - в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа. Частями 2 и 3 статьи 32 УИК РФ предусмотрен различный порядок исполнения основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа. Исходя из этого при назначении наказания по совокупности преступлений не допускается сложение сумм штрафа, назначенного в качестве основного и дополнительного видов наказаний за разные преступления.

В нарушение указанных требований уголовного закона судом штраф, назначенный в качестве основного наказания по ст. 205.6 УК РФ, необоснованно присоединен в порядке ст. 69 УК РФ к штрафу, назначенному в качестве дополнительного наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Поскольку прокурором вопрос о пересмотре приговора в связи с нарушением требований уголовного закона поставлен в сроки, установленные ст. 401.6 УПК РФ, а силу ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела не вправе ужесточить назначенное осужденному наказание, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении, приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. В ходе нового рассмотрения уголовного дела необходимо проверить доводы кассационного представления, принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

Принимая во внимание, что Ирзаев М.Н. обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести в целях исключения воспрепятствования с его стороны производству по уголовному делу, суд кассационной инстанции, исходя из положений ст. ст. 97-99, 108 УПК РФ, находит необходимым избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наличие у Ирзаева М.Н. положительной характеристики и постоянного места жительства, соблюдение им условий ранее избранной меры пресечения, позволяет рассчитывать на возможность обеспечения его явки в суд и надлежащего поведения посредством данной меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 10 сентября 2020 года в отношении осужденного Ирзаева М.Н. отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать Израеву М.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи А.В. Железный

М.И. Султанов