Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 7У-2391/2021[77-843/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Харрасовой С.Н, Султанова М.И, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Лысикова А.А, осужденного Варитлова А.А. в режиме видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Порошиной Ю.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Кабардино-Балкарской Республики Хабарова Н.А. на приговор Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Султанова М.И, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Лысикова А.А, осужденного Варитлова А.А. и его защитника - адвоката Порошиной Ю.В, поддержавших доводы кассационного представления,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 ноября 2020 года

Варитлов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 22 июня 2018 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

осужден к лишению свободы по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году, по п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 264 УК РФ к 7 годам, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 2 года 6 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22 июня 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору и назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 2 года 6 месяцев.

Взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 оставлен без рассмотрения, признано за ней право на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Варитлов А.А. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в нарушении при управлении механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряженного с оставлением места его совершения. Преступления совершены на территории Терского района Кабардино-Балкарской Республики в ноябре 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Кабардино-Балкарской Республики Хабаров Н.А, считая приговор незаконным, просит его изменить: смягчить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ; указать о признании виновным по пунктам "а", "б" ч. 4 ст. 264 УК РФ, исключив указание на пункт "в" указанной нормы уголовного закона; определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей. В остальном оставить приговор без изменения. Указывает, что судом при наличии оснований не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, неприменение данной нормы в приговоре не мотивировано, следовательно суд исходил из верхнего предела санкции ч. 2 ст.115 и ч. 4 ст.264 УК РФ. Поскольку Варитлов А.А. осужден за умышленное преступление небольшой тяжести, а также тяжкого преступления, рецидив преступлений отсутствует, местом отбывания наказания в силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ следовало определить исправительную колонию общего режима. Суд ошибочно в резолютивной части приговора указал о применении п. "в" ч. 4 ст. 264 УК РФ, поскольку такая норма уголовного закона не существует. По смыслу ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания следует исчислять со срока вступления приговора в законную силу.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, которые суд признал объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в совокупности достаточными для признания виновным Варитлова А.А. в предъявленном обвинении - показания потерпевшей, свидетелей, заключения судебных экспертиз и другие письменные доказательства, согласующиеся с позицией самого подсудимого, оценил их с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ.

Правовая оценка деяний Варитлова А.А. по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ и п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 264 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона. Вопреки доводам кассационного представления размер наказания назначен с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УПК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

Поскольку ФИО1 осужден за умышленное преступление небольшой тяжести и неосторожное тяжкое преступление в силу п. "б" ч. ч. 1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ему следовало определить исправительную колонию общего режима. По смыслу ст. 72 УК РФ срок наказания следует определять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд правильно, указав в описательно-мотивировочной части приговора о квалификации действий Варитлова А.А. по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, при управлении механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряженного с оставлением места его совершения, в резолютивной части приговора допустил очевидную техническую ошибку, указав на п. "в" ч. 4 ст. 264 УК РФ, который уголовным законом не предусмотрен, что подлежит исправлению.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 ноября 2020 года в отношении Варитлова ФИО12 изменить:

- в резолютивной части исправить техническую ошибку, указав об осуждении по п. "б" ч. 4 ст. 264 УК РФ вместо п. "в" ч. 4 ст. 264 УК РФ;

- определить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима;

- срок наказания исчислять с 23 ноября 2020 года с зачетом времени содержания под стражей с 10 ноября 2020 года до 23 ноября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи С.Н. Харрасова

М.И. Султанов