Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2021 г. по делу N 8Г-3157/2021[88-3839/2021]

УИД 15RS0011-01-2019-002915-47

Дело N 88-3839/2021

N дела 2-2626/2019

в суде первой инстанции

17 июня 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В, рассмотрев гражданское дело по иску Засеева Ю.И. к Томаеву Е.О. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе незаконно возведенного строения, по встречному иску Томаева Е.О. к Засееву Ю.И, администрации местного самоуправления г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания об оспаривании постановлений АМС г.Владикавказа, признании незаконными договоров купли-продажи, договора дарения, исключении из ЕГРН записей и восстановлении срока исковой давности, по кассационной жалобе Томаева Е.О. на определение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 28 февраля 2020 года и на апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 июля 2020 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Засеев Ю.И. обратился в суд с иском к Томаеву Е.О. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе незаконно возведенного строения.

Томаев Е.О. обратился в суд со встречным иском к Засееву Ю.И, администрации местного самоуправления г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания (далее - АМС г. Владикавказа) об оспаривании постановлений АМС г. Владикавказа, признании незаконными договоров купли-продажи, договора дарения, исключении из ЕГРН записей и восстановлении срока исковой давности.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 19 декабря 2019 года исковые требования Засеева Ю.И. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Томаева Е.О. отказано.

Не согласившись с решением суда, Томаев Е.О. обратился с апелляционной жалобой.

Определением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 17 февраля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 27 февраля 2020 года.

В связи с невыполнением указаний судьи определением суда от 28 февраля 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 27 июля 2020 года определение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 28 февраля 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Томаевым Е.О. ставится вопрос об отмене определения Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 28 февраля 2020 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 27 июля 2020 года, ввиду существенных нарушений норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при вынесении обжалуемых судебных постановлений допущено не было.

Возвращая апелляционную жалобу Томаева Е.О, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не исправлены в установленный срок все недостатки данной жалобы, указанные в определении суда от 17 февраля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно: заявителем не исполнены требования процессуального законодательства о направлении в адрес лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о невыполнении заявителем в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, что в силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Проверяя законность определения суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции согласился с его выводами.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции признает данные выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными.

Доводы кассационной жалобы выводов судов нижестоящих инстанций не опровергают, основаны на ошибочном толковании заявителем норм действующего гражданского процессуального законодательства, в связи с чем основанием к отмене обжалуемых актов явиться не могут.

При таких данных обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 28 февраля 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Томаева Е.О. - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Минеева В.В.