Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2021 г. по делу N 8Г-3368/2021[88-4044/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Еврокоммерц", в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Курбаналиевой Муфрижат Юсуфовне о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, по кассационной жалобе Курбаналиевой Муфрижат Юсуфовны на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан 18.02.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав ответчика и его представителя Гусейнова М.Г, поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО КБ "Еврокоммерц" обратился в суд с иском к Курбаналиевой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 508498, 8 рублей и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что27.05.2013 между ПАО КБ "Еврокоммерц" и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Курбаналиевой М.Ю. кредит в размере 180 000 руб. на срок до25.05.2018под 26 % годовых. Обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам, которая по состоянию на31.12.2017 составила 508 489, 8 руб, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 123 550, 94 руб, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 72 378, 49 руб, неустойка за просрочку платежей по процентам в размере 312 560, 60 руб.

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестанот28.03.2018 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20.11.2018 решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены, сКурбаналиевой М.Ю. в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" взыскана вся предъявленная задолженность по кредитному договору по состоянию на31.12.2017 в размере 508 489, 8 руб, в том числе, неустойка в размере 312 560, 60 руб.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2020 апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 ноября 2018 в части разрешения требований о взыскании неустойки отменено.

В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей. Судом кассационной инстанции указано на необходимость применения правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 18.02.2021 решение Каспийского городского суда Республики Дагестанот28.03.2018 в части взыскания с Курбаналиевой М.Ю. неустойки по кредитному договору отменено.

В отменной части принято новое решение, которым с Курбаналиевой М.Ю. в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" взыскана неустойка за просрочку оплаты процентов за пользованием кредитом в размере 72378, 49 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки отказано.

В кассационной жалобе Курбаналиева М.Ю. просит об отмене апелляционного определения, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Суд апелляционной инстанции руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Определением Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 г. N 263-О, исходя из фактических обстоятельств дела, периода просрочки погашения задолженности, суммы неисполненного обязательства, размера неустойки, заявленного к взысканию, который значительно превышает сумму долга по кредиту, пришел к выводу о снижении размере неустойки до 72378, 49 руб, что соразмерно сумме неуплаченных договорных процентов за пользование займом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Каких-либо существенных нарушений судами норм материального или процессуального права при рассмотрении настоящего дела не усматривается.

Приведенные в кассационной жалобе доводы ранее уже были предметом надлежащей проверки и оценки, повторяют правовую позицию ответчика при рассмотрении дела в судах, сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены судом апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу либо опровергали выводы судов.

Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан 18.02.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Курбаналиевой Муфрижат Юсуфовны - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова