Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2021 г. по делу N 8Г-3475/2021[88-4303/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голиковой Жанны Михайловны к Страховому акционерному обществу "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по кассационной жалобе представителя Страхового акционерного общества "ВСК" Савенковой И.С. на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.01.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.01.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя САО "ВСК" Файзиева Д.У, поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Голикова Ж.М. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к САО "ВСК", в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 400 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб, расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб, штраф в размере 200 000 руб, неустойку за период с 26.11.2017 по 25.01.2019 в размере 1 580 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 11.11.2017 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца ПОРШЕ КАЙЕНН государственный регистрационный знак N причинены механические повреждения. Голикова Ж.М. обратилась к САО "ВСК" с заявлением о возмещении ущерба. Однако страховой компанией отказано Голиковой Ж.М. в производстве страховой выплаты, не усмотрев оснований для признания случая страховым. Не согласившись с позицией ответчика, истец обратилась к независимому эксперту для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертного заключения N У-001/18 проведенной ИП Умняковой Л.К. сумма, необходимая для восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых частей из-за их износа), составила 1 325 184.00 руб, рыночная стоимость т/с составила 775 800, 00 руб, стоимость годных остатков 257 600 руб, рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии с учетом рыночной стоимости годных остатков и материалов округленно 518 200 руб.

Голикова Ж.М. обратилась к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена страховой компанией без удовлетворения.

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.01.2019 исковые требования Голиковой Ж.М. удовлетворены частично.

Судом со САО "ВСК" в пользу Голиковой Ж.М. взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб, неустойка за период с 26.12.2017 по 30.01.2019 в размере 400 000 руб, штраф в размере 200 000 руб, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 8 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Голиковой Ж.М. отказано.

Судом со САО "ВСК" в доход муниципального образования города Черкесска также взыскана государственная пошлина в размере 13 200 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.06.2019 решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.01.2019 отменено, в удовлетворении исковых требований Голиковой Ж.М. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.06.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Кассационный суд указал на необходимость установления по делу факта наступления страхового случая и размера ущерба, подлежащего возмещению путем проведения по делу соответствующей экспертизы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.01.2021 решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.01.2019 в части взыскания со САО "ВСК" неустойки изменено, снижен размер неустойки до 300 000 руб.

Судом со САО "ВСК" в пользу ООО "Межрегиональный центр экспертиз "Северо-Запад" взысканы расходы за производство экспертизы в размере 35 000 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителем САО "ВСК" Савенковой И.С. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 929, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 12, 14.1, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив по правилам статьи 67 представленные в дело доказательства, в том числе пояснения сторон, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, заключение судебной экспертизы N 01-Э-2019 от 09.01.2019, выполненной ООО "Северо-Кавказский экспертно-правовой центр", суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта наступления страхового случая, неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, на основании чего, удовлетворил требования истца о взыскании страхового возмещения.

Судом признаны подлежащими удовлетворению производные требования истца о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, предусмотренной пунктом 21 статьи 12 и статьей 16.1 Закона об ОСАГО, а также компенсации морального вреда, предусмотренной статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Суд апелляционной инстанции, применив правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской федерации пришел к выводу о снижении размера неустойки до 300 000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части, с учетом его изменения, а также апелляционное определения в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.01.2019 в обжалуемой части и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.01.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Страхового акционерного общества "ВСК" Савенковой И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова