Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2021 г. по делу N 16-1809/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Керамэл" (далее ООО, общество) Данилычева А.Ю. на вступившие в законную силу постановление административной комиссии Советского района города Нижнего Новгорода от 27 ноября 2019 года, решение судьи Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 29 апреля 2020 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 14 октября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении ООО "Керамэл",

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Советского района города Нижнего Новгорода от 27 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 29 апреля 2020 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 14 октября 2020 года, ООО "Керамэл" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, законный представитель общества, не соглашаясь с выводами комиссии и судебных инстанций, ссылается на отсутствие в деле доказательств наличия вины общества в совершении административного правонарушения, выражает несогласие с выводами о законности привлечения юридического лица к административной ответственности.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях нарушение требований к надлежащему состоянию и содержанию нежилых зданий, строений, сооружений, ограждений (заборов), временных объектов, фонтанов, установленных нормативными правовыми актами области и (или) муниципальными правовыми актами в сфере обеспечения чистоты и порядка, благоустройства (за исключением наличия надписей и рисунков, нанесенных с использованием техники граффити), если эти нарушения не подпадают под действие статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Решением Городской Думы города Нижнего Новгорода от 26 декабря 2018 года N 272 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования город Нижний Новгород, согласно пункту 3.3 которых фасады зданий, строений, сооружений не должны иметь загрязнений, повреждений, в том числе разрушения отделочного слоя и инженерных элементов, изменения цветового тона.

Установив в ходе реализаций полномочий по организации благоустройства на территории города Нижнего Новгорода 23 октября 2019 года в 13 часов 37 минут по адресу: "адрес" факт ненадлежащего содержания обществом фасада нежилого пристроенного здания (производственного корпуса), выразившийся в наличии на фасаде здания повреждений, загрязнений, разрушений инженерного слоя, чем нарушен пункт 3.3 названных Правил, постановлением комиссии ООО "Керамэл" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, с чем согласились судьи районного и областного судов.

Установленные обстоятельства опровергают доводы жалобы, в том числе об отсутствии состава административного правонарушения и недоказанности вины общества.

Довод настоящей жалобы о нарушении в ходе проверки, проведенной в отношении юридического лица, требований Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного и муниципального контроля" получил должную оценку судьи областного суда, который отклоняя данный довод, как необоснованный, указал о возбуждении дела в соответствии со статьей 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии доказательств проведения административным органом плановой либо внеплановой в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

Иные доводы, изложенные в жалобе, поданной в кассационный суд, повторяют позицию законного представителя общества по делу, являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела, а его несогласие с ней не является основанием для отмены или изменения судебных актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых процессуальных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление административной комиссии Советского района города Нижнего Новгорода от 27 ноября 2019 года, решение судьи Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 29 апреля 2020 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 14 октября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении ООО "Керамэл", оставить без изменения, жалобу директора ООО Данилычева А.Ю. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина