Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2021 г. по делу N 16-3709/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Аксининой Екатерины Александровны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N16 Ефремовского судебного района Тульской области от 29 октября 2020 года, решение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 14 января 2021 года, вынесенные в отношении Аксининой Екатерины Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N16 Ефремовского судебного района Тульской области от 29 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 14 января 2021 года, Аксинина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Аксинина Е.А. просит отменить судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО8, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче данной жалобы, представил на нее возражения, в которых просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу Аксининой Е.А. без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, возражений прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела, 14 октября 2020 года в 16 часов 00 минут на ул. Свердлова дом N53 г. Ефремова Тульской области водитель Аксинина Е.А, управляя автомобилем "Шевроле Нива", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4) схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), сведениями об участниках ДТП (л.д. 6), письменными объяснениями ФИО4 и объяснениями, которые он дал в суде (л.д. 7), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8-9), протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 10, 13), объяснениями ФИО5 (л.д. 11), показаниями потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО7, данными в судебном заседании, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что Аксинина Е.А. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ссылки в жалобе на то, что намерения оставлять место ДТП Аксинина Е.А. не имела, поскольку посторонних звуков не слышала, не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.

Являясь водителем, Аксинина Е.А. обязана была следить за дорожной обстановкой, в связи с чем факт совершенного ДТП не могла не заметить. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. При этом совершение административного правонарушения по неосторожности не освобождает совершившее его лицо от ответственности.

Действия Аксининой Е.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Аксининой Е.А. своих прав.

Доводы жалобы о внесении изменений в протокол об административном правонарушении в части изменения даты совершенного правонарушения, и внесении сведений о потерпевшем не могут повлечь удовлетворение жалобы, поскольку они не изменяют описания события административного правонарушения; факт совершения заявителем административного правонарушения подтвержден перечисленными выше доказательствами в их совокупности.

Указание в протоколе даты совершения административного правонарушения 15 октября 2020 года, исправленного на 14 октября 2020 года, являлось технической опиской, поскольку из материалов дела усматривается, что административное правонарушение совершено 14 октября 2020 года.

Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу, при составлении протокола об административном правонарушении участие принимало; в соответствии с частями 3, 4, 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанному лицу разъяснены его права, с содержанием протокола ознакомлено, давало объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения; копия протокола вручена.

При этом событие административного правонарушения описано в протоколе в соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Внесенные в протокол сведения о потерпевшем не касались существа вмененного Аксининой Е.А. административного правонарушения, она была осведомлена, в совершении каких противоправных действий обвиняется, не была лишена возможности высказывать свою позицию относительно обстоятельств административного правонарушения и реализовать гарантии защиты в ходе производства по делу.

Всем доводам Аксининой Е.А. дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Аксининой Е.А. в совершенном правонарушении.

Несогласие Аксининой Е.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению в деле, является личным мнением Аксининой Е.А. и не может служить основанием для освобождения ее от ответственности за указанное правонарушение.

Иные доводы жалобы являются несущественными, поскольку не влияют на выводы суда о виновности Аксининой Е.А. в совершенном правонарушении и не ставят под сомнение правильность назначенного ей наказания.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Аксининой Е.А к административной ответственности соблюдены. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного кодекса. Назначение Аксининой Е.А. такого вида наказания согласуется с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 названного кодекса целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N16 Ефремовского судебного района Тульской области от 29 октября 2020 года, решение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 14 января 2021 года, вынесенные в отношении Аксининой Екатерины Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Аксининой Екатерины Александровны - без удовлетворения.

Судья Г.К. Шамшутдинова