Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 7У-5084/2021[77-2259/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Смирновой О.Д, Шамонина О.А, при секретаре Былинкиной К.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пряхина И.А, защитника осужденного Ваулина А.А. - адвоката Попова А.С, представившего ордер N от 00.00.00 и удостоверение N от 00.00.00, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Пензенской области Светового О.Г. на приговор мирового судьи судебного участка N Октябрьского района г.Пензы от 00.00.00 в отношении Ваулина А.А..

По приговору мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского района г.Пензы от 00.00.00

Ваулин А.А, родившийся 00.00.00 в.., судимый по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 00.00.00 по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, по постановлению Первомайского районного суда г.Пензы от 00.00.00 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, неотбытый срок 1 год 2 месяца 22 дня, осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ваулину А.А. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока на Ваулина А.А. возложены следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства без уведомления органа.

Мера пресечения Ваулину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.Д, изложившей содержание приговора, доводы кассационного представления, выступление защитника осужденного Ваулина А.А. - адвоката Попова А.С, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Пряхина И.А, поддержавшего доводы кассационного представления об отмене приговора и передачи уголовного дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

по приговору суда, постановленному в порядке гл.40 УПК РФ, Ваулин А.А. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Преступление совершено 00.00.00 в... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пензенской области Световой О.Г. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного закона. Не оспаривая выводов о виновности осужденного Ваулина А.А. в совершении преступления, указывает, что суд, признав в качестве отягчающего наказание Ваулину А.А. обстоятельства рецидив преступлений, и указав при назначении ему наказания на применение положений ч.2 ст.68 УК РФ, назначил Ваулину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, то есть менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.112 УК РФ. Просит приговор в отношении Ваулина А.А. отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона были допущены судом, при этом годичный срок пересмотра в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения сужденного, не истек.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Положения ст.60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, вытекает и из положений ч.3 ст.60 УК РФ.

При назначении осужденному наказания судом первой инстанции указанные требования уголовного закона не выполнены.

Так, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Ваулиным А.А. преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, к которым отнес признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие двух малолетних детей, обстоятельство, отягчающее наказание, которым признал рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд принял решение о назначении Ваулину А.А. наказания с применением правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении Ваулину А.А. по ч.1 ст.112 УК РФ размера наказания в виде лишения свободы, суд требования ч.2 ст.68 УК РФ не выполнил, назначив ему наказание на срок 10 месяцев, то есть менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.112 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным. Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Учитывая, что пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года с момента вступления приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а по данному делу такие нарушения имеются, годичный срок со дня вступления приговора в законную силу не истек, приговор мирового судьи судебного участка N Октябрьского района г.Пензы от 00.00.00 в отношении Ваулина А.А. подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства мировому судье другого судебного участка.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности Ваулина А.А. и иных обстоятельств судебная коллегия считает возможным меру пресечения Ваулину А.А. не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15, 401.6 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Пензенской области Светового О.Г. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N Октябрьского района г.Пензы от 00.00.00 в отношении Ваулина А.А. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства мировому судье другого судебного участка.

Уголовное дело направить председателю Октябрьского районного суда г. Пензы для определения подсудности.

Председательствующий

Судьи: