Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2021 г. по делу N 8Г-11615/2021[88-12931/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А.

судей Зюзюкина А.Н, Камышановой А.Н, с участием прокурора Рязанова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воищева К.В. к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 4 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, выслушав заключение прокурора Рязанова В.В, полагавшего состоявшиеся по делу судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

Воищев К.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что 23 декабря 2018 г. сотрудник полиции ФИО8 причинил истцу "данные изъяты".

Приговором суда ФИО9 по данному факту был признан виновным в совершении преступления- превышении должностных полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемым законом интересам общества и государства, совершенном с применением насилия.

Ссылаясь на изложенное, перенесенную боль, необходимость прохождения лечения, Воищев К.В. просил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19 октября 2020 г. с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Воищева К.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 700 000 руб. С Министерства внутренних дел Российской Федерации в местный бюджет взыскана государственная пошлина в сумме 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 4 февраля 2021 г. решение суда первой инстанции отменено в части взыскания государственной пошлины. В остальной части решение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Министерство внутренних дел Российской Федерации ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Судами нижестоящих инстанций установлено и из материалов дела следует, что 23 декабря 2018 г. около 23 часов 15 минут в здании отдела полиции N 4 УМВД России по г. Воронежу "данные изъяты" ФИО10. на почве личных неприязненных отношений к Воищеву К.В, доставленному в отдел полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, возникших в результате активной позиции задержанного, связанной с несогласием задержанного с его доставлением в отдел полиции, повалил Воищева К.В. на пол тамбура и нанес "данные изъяты"

Вступившим в законную силу приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31 января 2020 г. ФИО11. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на 3 года.

Рассматривая дело и разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 151, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в результате незаконных действий сотрудника полиции Юрова И.И. истцу причинены физическая боль и телесные повреждения, нарушены его личные неимущественные права.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствовался статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывал обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий истца, которому причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем, он длительное время находился на лечении, последствиями противоправных действий Юрова И.И. явилось установление "данные изъяты", требования разумности и справедливости.

Вопреки доводам кассационной жалобы взысканный судом размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости.

Иная оценка заявителем критериев определения размера компенсации морального вреда не свидетельствует о нарушении норм материального права и принятии судами незаконных судебных постановлений.

Поскольку нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 4 февраля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи