Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июня 2021 г. по делу N 8Г-11711/2021[88-13580/2021]

Дело N 88-13580/2021

N 2-1853/2020

город Саратов 04 июня 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Озерова А.Ю, рассмотрев гражданское дело по иску Лиманской Светланы Витальевны к открытому акционерному обществу Авиакомпания "Уральские авиалинии" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по кассационной жалобе Лиманской Светланы Витальевны на решение мирового судьи судебного участка N 160 Одинцовского судебного района Московской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 322 Одинцовского судебного района Московской области от 29 сентября 2020 года и апелляционное определение Одинцовского городского суда Московской области от 09 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Лиманская С.В. обратилась с иском к ОАО АК "Уральские авиалинии", в котором просила взыскать оплаченную стоимость авиабилетов в сумме 46586 руб, неустойку в размере 46586 руб, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб, штраф, указав в обоснование своих требований, что по причине распространения новой коронавирусной инфекции и отменой авиасообщения с Барселоной, не состоялся ее вылет туда 01 мая 2020 года по приобретенным 05 марта 2020 года проездным документам. Ее заявление от 17 марта 2020 года о возврате уплаченной стоимости проезда оставлено ответчиком без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка N 160 Одинцовского судебного района Московской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 322 Одинцовского судебного района Московской области от 29 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Одинцовского городского суда Московской области от 09 февраля 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Судом установлено, что 05 марта 2020 года истцом с ответчиком заключен договор авиаперевозки по маршруту Москва - Барселона 01 мая 2020 года и Барселона - Москва 05 мая 2020 года на двух человек, за что оплачено 46586 руб.

13 марта 2020 года истец получила уведомление о невозможности оказания услуги в связи с отменой рейсов.

17 марта 2020 года Лиманская С.В. отказалась от договора перевозки и потребовала возвратить уплаченные за билеты денежные средства.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, исходя из причин отмены рейса, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Выводы суда являются правильными, так как согласно стандартному порядку независимо от наличия или отсутствия условия о невозвратности стоимость авиабилета возвращается по условиям тарифа в случае вынужденного отказа пассажира от перелета, в частности в связи с отменой рейса, указанного в билете (п. 2 ст. 108 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее также ВК РФ), п. 227 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных Приказом Минтранса России от 28 июня 2007 года N 82 (далее - Федеральные авиационные правила), п. п. 116, 117 Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, утвержденных Приказом Минтранса России от 25 сентября 2008 года N 155).

Особый порядок возврата провозной платы установлен при отказе от полета или отмене рейса в связи с коронавирусной инфекцией (Информация Минтранса России от 23 июля 2020 года "Справочная информация по вопросу возврата провозной платы").

При угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации авиакомпания обязана вернуть пассажиру провозную плату по договорам воздушной перевозки независимо от того, заключены ли они по возвратному или по невозвратному тарифу, в случае (ст. 107.2 ВК РФ):

- если пассажир отказывается от перевозки (при выполнении перевозчиком рейса);

- отмены перевозчиком рейса.

Данные правила применяются в отношении авиабилетов на регулярные рейсы, приобретенных до 01 мая 2020 года, на следующие диапазоны дат (п. 3 ст. 24 Федерального закона от 08 июня 2020 года N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - Закон N 166-ФЗ), п. 1 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденного постановлением Правительства РФ от 06 июля 2020 года N 991 (далее - Положение N 991, Постановление N 991), Информация Минтранса России "Справочная информация по вопросу возврата провозной платы"):

- начиная с 01 февраля 2020 года - на полеты в Китай и обратно;

- начиная с 18 марта 2020 года - на полеты в остальные страны и внутри России.

Статья 107.2 ВК РФ введена в ВК РФ 08 июня 2020 года (ст. 6, п. 1 ст. 24 Закона N 166-ФЗ). При этом особенности исполнения и расторжения договоров воздушной перевозки пассажиров, предусмотренные ст. 107.2 ВК РФ, применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 01 февраля 2020 года (п. 3 ст. 24 Закона N 166-ФЗ). Положение N 991 утверждено Правительством РФ в соответствии со ст. 107.2 ВК РФ (п. 1 ст. 107.2 ВК РФ, абз. 1 Постановления N 991). Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (абз. 2 п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 2 ст. 422, п. 2 ст. 4 Гражданского кодекса РФ).

Это значит, что для авиабилета, купленного в марте 2020 года на отмененный рейс, который должен был состояться в мае 2020 года, действуют правила возврата провозной платы, установленные Положением N 991, действующим с 07 июля 2020 года (п. 2 Постановления N 991).

В отношении перечисленных выше рейсов авиаперевозчик имеет право в одностороннем порядке, без согласия пассажира (ст. 107.2 ВК РФ, п. 3 Положения N 991):

- изменить условия договора перевозки - дату, время, тип самолета, частично маршрут, то есть прямой рейс могут заменить рейсом с пересадкой либо пункт назначения поменять на ближайший;

- отменить рейс и вернуть пассажиру деньги за билет в порядке и в сроки, установленные Положением N 991.

К указанным договорам перевозки стандартный порядок возврата провозной платы, установленный положениями ст. 108 ВК РФ и п. 227 Федеральных авиационных правил (о добровольных и вынужденных отказах), не применяется.

По таким договорам перевозки ст. 107.2 ВК РФ установлено императивное требование о возврате провозной платы, а порядок и сроки возврата установлены Положением N 991. Статья 107.2 ВК РФ применяется к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 01 февраля 2020 года (п. 3 ст. 24 Закона N 166-ФЗ).

В общем, при отмене в связи с коронавирусом перевозчиком рейса или отказе пассажира от поездки ввиду изменения перевозчиком условий договора, пассажир имеет право (ст. 107.2 ВК РФ, ст. 1, пп. "б" п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", п. 16 Перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2004 года N 715, п. п. 1 - 6 Положения N 991):

- в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, зачесть оплату по нему в счет оплаты услуг по иному рейсу;

- по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, вернуть уплаченную сумму.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявлялись истцом при рассмотрении дела и были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 160 Одинцовского судебного района Московской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 322 Одинцовского судебного района Московской области от 29 сентября 2020 года и апелляционное определение Одинцовского городского суда Московской области от 09 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лиманской Светланы Витальевны без удовлетворения.

Судья