Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2021 г. по делу N 8Г-12357/2021[88-12838/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Солтыс Е.Е, Захарова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО "МАКС" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, снижении неустойки, по кассационной жалобе Токарева К.И. на решение Калужского районного суда Калужской области от 4 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 21 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е, судебная коллегия

установила:

истец обратился с заявлением в котором просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17 марта 2020 года принятого по заявлению Токарева К.И, просил о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ. Истец полагал, что размер неустойки определенный финансовым уполномоченным в 400 000 рублей завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 4 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 21 января 2021 года, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовой услуги Токарева К.И. от 17 марта 2020 изменено, размер неустойки снижен до 100 000 рублей в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене принятых судебных решений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Автор жалобы полагает, что оснований для снижения размера неустойки у суда не имелось.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Калужского районного суда Калужской области от 16 мая 2019 года с АО "МАКС" в пользу Токарева К.И. в связи с имевшим место ДТП, взыскано страховое возмещение в размере 278 200 руб, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, штраф в размере 139 100 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб, расходы по оценке ущерба в размере 9 000 руб.

20 января 2020 года Токарев К.И. обратился в АО "МАКС" с претензией о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, на которую поступил отказ, в связи с чем Токарев К.И. обратился к финансовому уполномоченному с требованием взыскать с АО "МАКС" неустойку в сумме 400 000 руб.

Решением финансового уполномоченного Никитиной С.В. от 17 марта 2020 года с АО "МАКС" в пользу Токарева К.И. взыскана неустойка в сумме 400 000 руб. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь положениями ФЗ "Об ОСАГО", установив, что страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением установленного законом срока, определилпериод просрочки, правильно установилпроцент подлежащей выплате неустойки и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, соотношение размера неустойки и основного долга, длительность исполнения обязательства, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, учитывая баланс интересов сторон, пришел к выводу об изменении решения финансового уполномоченного, применил ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер неустойки до 100 000 рублей, с чем судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Доводов, свидетельствующих о неправильном применении судами норм материального и процессуального права и влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, в том числе о злоупотреблении АО "МАКС" своими правами и о пропуске срока на обжалование решения финансового уполномоченного, были предметом подробного исследования и оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, данные доводы не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калужского районного суда Калужской области от 4 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 21 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Токарева К.И. без удовлетворения.