Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 г. по делу N 8Г-12416/2021[88-13723/2021]

N 88-13723/2021, N 2-939/2020

г. Саратов 22 июня 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Асатиани Д.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Гладкова Виталия Алексеевича на определение мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района города Саранска Республики Мордовия от 24 августа 2020 года и апелляционное определение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 26 февраля 2021 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" о взыскании с Гладкова Виталия Алексеевича задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Гладков В.А. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района города Саранска Республики Мордовия от 27 марта 2020 года по заявлению "данные изъяты" о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N и судебных расходов на оплату государственной пошлины с Гладкова В.А. и об отмене судебного приказа.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района города Саранска Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 12 августа 2020 года в удовлетворении заявления Гладкова В.А. отказано в полном объеме.

17 августа 2020 года Гладковым В.А. подана частная жалоба на вышеуказанное определение о возращении возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района города Саранска Республики Мордовия.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района города Саранска Республики Мордовия от 24 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 26 февраля 2021 года, частная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Гладков В.А. просит об отмене определения мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района города Саранска Республики Мордовия от 24 августа 2020 года и апелляционного определения Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 26 февраля 2021 года, как незаконных.

В соответствии с частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит, что такие нарушения допущены судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Возвращая частную жалобу Гладкова В.А. на определение мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района города Саранска Республики Мордовия от 24 августа 2020 года, суды первой и апелляционной инстанции, исходили из того, что в случае непризнания уважительными причин пропуска должником срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, указанные возражения подлежат возвращению. При этом возможность обжалования такого определения в апелляционном порядке не предполагается, поскольку его принятие влечет для должника лишь возможность обжаловать в кассационном порядке сам судебный приказ.

Суд кассационной инстанции находит, что с определением и апелляционным определением согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1. это предусмотрено настоящим кодексом;

2. определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судебный приказ может быть оспорен как в порядке, предусмотренном статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии только лишь возражений должника, которые могут быть не мотивированы, так и в кассационном порядке с указанием на конкретные основания незаконности судебных актов, предусмотренные статьей 379.7 указанного выше кодекса.

Таким образом, порядок оспаривания судебного приказа существенно различается в зависимости от оснований обжалования. При этом законом не предусмотрена взаимозависимость этих двух процедур оспаривания судебного приказа.

В связи с этим, возврат мировым судьей возражений на судебный приказ по мотивам пропуска десятидневного срока и отсутствия причин, препятствующих своевременному их представлению препятствует оспариванию судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому определение о возврате возражений может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В этой связи суд кассационной инстанции отмечает, что указанные выводы судов первой и апелляционной инстанции постановлены при неправильном применении норм процессуального права.

Нарушения, допущенные при вынесении определения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции, проверявшим его законность, не устранены.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что допущенные судами нарушения норм процессуального права являются существенными, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов сторон, и с учетом необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) находит подлежащим отмене состоявшиеся по делу судебные акты с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района города Саранска Республики Мордовия от 24 августа 2020 года и апелляционное определение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 26 февраля 2021 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.В. Асатиани