Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2021 г. по делу N 8Г-12604/2021[88-13589/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Попова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Хуснутдиновой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Хуснутдиновой Ирины Александровны на решение Дмитровского городского суда Московской области от 17 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, судебная коллегия

установила:

АО "Альфа-Банк" обратилось с иском к Хуснутдиновой И.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 14 января 2020 года за период с 14 февраля 2020 года по 14 мая 2020 года в размере 1033001 руб.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 17 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 января 2021 года, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что 14 января 2020 года между АО "Альфа-Банк" и Хуснутдиновой И.А. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на погашение (рефинансирование) задолженности N 245 от 04 марта 2014 года, по условиям которого Хуснутдиновой И.А. выданы кредитные средства в размере 967393 руб. 36 коп. под 19, 49 % годовых.

Истец обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, допускала просрочки платежа.

По состоянию на 19 мая 2020 года задолженность по кредитному договору за период с 14 февраля 2020 года по 14 мая 2020 года составила 1033001 руб, из которых: 967393 руб. 36 коп. задолженность по основному долгу, 61812 руб. 84 коп. задолженность по процентам, 3794 руб. 80 коп. - штрафы, неустойки.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 421, 432, 807, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из того, что ответчиком обязательства по погашению взятого у истца кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в указанном в исковом заявлении размере, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные в кассационной жалобе доводы, в том числе об изменении материального положения ответчика, заявлялись при рассмотрении дела и были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дмитровского городского суда Московской области от 17 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хуснутдиновой Ирины Александровны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи