Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2021 г. по делу N 8Г-12935/2021[88-13704/2021]

N

N 2-3302/2020

г. Саратов 8 июня 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Сапрыкиной Е.В, рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Фокиной ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью "Правовая компания "Регион" о защите прав потребителей

по кассационной жалобе Фокиной ФИО12 на решение мирового судьи судебного участка N 28 Советского судебного района г. Липецка от 16 декабря 2020 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Липецка от 5 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Фокина Л.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Правовая компания "Регион" (далее - ООО "Правовая компания "Регион") с требованиями о взыскании денежных средств в размере 84 700 руб, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб, штрафа.

Решением мирового судьи судебного участка N 28 Советского судебного района г. Липецка от 16 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г. Липецка от 5 апреля 2021 года, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Правовая компания "Регион" в пользу Фокиной Л.С. взысканы денежные средства в размере 30 000 руб, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб, штраф в размере 15 500 руб. Кроме того, с ООО "Правовая компания "Регион" в доход бюджета г. Липецка взыскана государственная пошлина в размере 1 400 руб.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, просит их отменить, указывая на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка N 16 Советского судебного района г. Липецка было рассмотрено гражданское дело N 2-45/2019, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак N, принадлежащего на праве собственности Фокиной Л.С, под управлением ФИО13. и автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак N, под управлением собственника ФИО5

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены механические повреждения, при этом виновной в дорожно-транспортном происшествии признана ФИО6

В рамках вышеназванного гражданского дела, между ООО "ЛПК" (Поверенный) и Фокиной Л.С. (Доверитель) заключен договор поручения N 433/18-П по условиям которого Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязанность по организации взыскания долга, а именно право (требование) на получение принадлежащего обязательства по страховой или компенсационной выплате вследствие ущерба, который понесла Фокина Л.С. от повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей автомобилю Тойота Королла.

Согласно пункту 2.1 договора поручения, в случае получения обязательств от должников, Поверенный обязуется перевести на расчетный счет Доверителя, либо выдать ему из кассы денежные средства в соответствии с пунктом 4.2. данного договора в течение трех рабочих дней с момента получения данных обязательств.

В соответствии с пунктом 4.2. договора поручения, в качестве оплаты оказанных услуг Доверитель передает Поверенному: право на получение всех взысканных судом расходов, (убытков за оплату экспертного заключения, расходов на представителя, неустойки, штрафных санкций) сверх стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и УТС (при наличии).

4 сентября 2018 года Фокиной Л.С. была выдана нотариальная доверенность "адрес" сроком на три года, уполномочивающая ООО "ЛПК", в лице любого его представителя, быть ее представителем во всех компетентных органах и учреждениях, органах ГИБДД, в том числе страховых компаниях по всем вопросам, связанным с оформлением любых необходимых документов для возмещения ущерба, причиненного в результате страхового случая, с принадлежащим ей автомобилем марки Тойота Королла, а также представлять ее интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах.

Указанной доверенностью Фокина Л.С. также наделила ООО "ЛПК" полномочиями, представлять ее интересы в Федеральной службе судебных приставов, в том числе, предъявление и отзыв исполнительного документа, право получения страхового возмещения, с правом получения присужденного имущества, с правом открытия банковского счёта с использованием пластиковых карт и получением пластиковых карт, в том числе получения ПИН - конверта с ПИН - кодом и других необходимых документов.

25 декабря 2018 года Фокина Л.М. обратилась с иском к АО "МАКС" с требованиями о взыскании страхового возмещения.

18 февраля 2019 года решением мирового судьи судебного участка N 16 Советского судебного района г. Липецка по делу N 2-45/2019 по иску Фокиной Л.С. к АО "МАКС" о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении требований было отказано.

Апелляционным определением Советского районного суда г. Липецка от 9 сентября 2019 года решение мирового судьи судебного участка N16 Советского судебного района г. Липецка от 18 февраля 2019 года было отменено, постановлено новое решение, которым требования удовлетворены, с АО "МАКС " в пользу Фокиной Л.С. взыскано страховое возмещение в размере 45 900 руб, штраф в размере 8 000 руб, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 20 000 руб, нотариальные расходы в размере 300 руб, расходы по оказанию юридической помощи в размере 5 000 руб, компенсация морального вреда в размере 500 руб, а всего 79 700 руб.

Согласно справочному листу гражданского дела N 2-45/2019, представителем Фокиной Л.С. - Серебряковой Е.И. 25 октября 2019 года был получен исполнительный лист ВС N на общую сумму 79 700 руб. и указанные денежные средства от имени Фокиной Л.С. были получены ответчиком 25 ноября 2019 года.

Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка N 16 Советского судебного района г. Липецка от 2 декабря 2019 года с АО "МАКС" в пользу Фокиной Л.С. взысканы расходы на оплату услуг представителя, понесенные при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в размере 5 000 руб.

20 декабря 2019 года представителем Фокиной Л.С. - Серебряковой Е.И. получен исполнительный лист ВС N на сумму 5 000 руб. и согласно инкассовому поручению N денежные средства в размере 5 000 руб. ответчиком были получены 9 января 2020 года.

16 июля 2020 года ООО "Липецкая правовая компания" была переименована в ООО "Правовая компания "Регион".

Стороной истца оспаривал факт получения каких-либо денежных средств от ответчика в рамках гражданского дела N2-45/2019, однако представителем ответчика в материалы настоящего гражданского дела была представлена копия расходного кассового ордера от 20 августа 2020 года, согласно которому Фокиной Л.С. были выданы денежные средства в размере 46 000 руб.

Оригинал указанного кассового ордера предоставлен не был, в связи с его утратой, но составление указанного расходного кассового ордера и подписание его Фокиной Л.С. подтверждается оригиналом заявления Фокиной Л.С. от 20 августа 2020 года на имя директора ООО "Липецкая правовая компания", в котором она просит выдать копию расходного кассового ордера от 20 августа 2020 года на сумму 46 000 руб.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 1, 182, 971, 974 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик выплатил Фокиной Л.С. денежные средства только в размере 46 000 руб.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 28 Советского судебного района г. Липецка от 16 декабря 2020 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Липецка от 5 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фокиной ФИО14 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Сапрыкина