Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. по делу N 16-2965/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу защитника Апаткина Ивана Николаевича - Малышева М.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 сентября 2020 года, определение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Апаткина Ивана Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 сентября 2020 года Апаткин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 08 месяцев.

Определением судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства Апаткина И.Н. о восстановлении срока обжалования постановления отказано.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты защитник Малышев М.В. просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Судья районного суда, разрешая ходатайство Апаткина И.Н. о восстановлении срока для обжалования постановления, исходил из того, что мировым судьей приняты необходимые меры для вручения ему копии постановления и что Апаткин И.Н. должную осмотрительность при осуществлении своих прав не проявил, копия постановления не была им получена и возращена отправителю по причине истечения срока хранения, поэтому пришел к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у него уважительных причин, препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок, а также об отсутствии оснований для его восстановления.

При этом судья районного суда исходил из того, что Апаткин И.Н. был извещен о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении.

Однако, из доводов жалобы заявителя следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении иного лица, которое воспользовалось его водительским удостоверением.

В подтверждение данного довода представлен талон-уведомление N "данные изъяты" от 28 июня 2020 года (время регистрации 04.15) ОМВД России по району Марьино г. Москва, выданный Апаткину И.Н, с его слов, по факту обращения с заявлением об утере водительского удостоверения.

Принимая во внимание, что время совершения правонарушения (28 июня 2020 года 03.00 в г. Ялта) и время обращения в отдел полиции (28 июня 2020 года 04.15 в г. Москва) фактически совпадают, указанное обстоятельство как имеющее существенное значение для дела подлежит проверке.

Поэтому, учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, в целях реализации права Апаткина И.Н. на судебную защиту определение судьи районного суда не может быть признано законным, подлежит отмене, а дело - возвращению в районный суд на стадию принятия жалобы на постановление мирового судьи для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока его обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

определение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Апаткина Ивана Николаевича, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на стадию принятия жалобы на постановление мирового судьи для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока его обжалования.

Судья Т.Н. Чиркова