Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу защитника Уймина Виктора Валерьевича - Сокольской Марии Александровны на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 18 февраля 2021 года, решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 06 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уймина Виктора Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 18 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 06 апреля 2021 года, Уймин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты защитник Сокольская М.А. просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 20 января 2021 года в 04.27 у д. 89 по ул. Ремезова в г. Тобольске водитель Уймин В.В, управлявший автомобилем марки "BMW X3", государственный регистрационный знак "данные изъяты" и имевший признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей городского суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Уймина В.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Порядок направления на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС ГИБДД соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении Уйминым В.В. освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.
Основанием для его направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что Уймин В.В. находится в состоянии опьянения, а именно, наличие у него признаков опьянения, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 (далее - Правила), которые зафиксированы в составленных процессуальных документах.
От прохождения освидетельствования Уймин В.В. отказался, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах он обоснованно, с соблюдением требований части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 10, 11 вышеуказанных Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию.
Уймин В.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью, его подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Содержание составленных в отношении Уймина В.В. процессуальных документов изложено ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал их суть и последствий своих действий, не имеется.
При применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ велась видеозапись, которая содержит все необходимые для разрешения дела сведения и обоснованно положена в основу выводов судей нижестоящих инстанций в совокупности с иными доказательствами.
Указание в жалобе на то, что сотрудники ДПС игнорировали вопросы о порядке проведения освидетельствования, склоняли Уймина В.В. к написанию недостоверной информации в процессуальные документы, опровергается содержанием видеозаписи. На вопрос о согласии на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования Уймин В.В. ответил отрицательно, что бесспорно следует из видеозаписи (тайм-коды 3:29 и 4:44, соответственно).
Протокол об административном правонарушении составлен с участием Уймина В.В, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.
Довод жалобы о нарушении порядка разъяснения прав Уймину В.В. противоречит положениям части 3 статьи 28.2 КоАП РФ, в соответствии с которой права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, разъясняются при составлении протокола об административном правонарушении. Факт их разъяснения подтвержден его подписью в протоколе (л.д. 1).
Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Уймина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.
Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.
Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ справедливое.
Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.
Право Уймина В.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 18 февраля 2021 года, решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 06 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уймина Виктора Валерьевича оставить без изменения, жалобу Сокольской Марии Александровны - без удовлетворения.
Судья Т.Н. Чиркова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.