Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2021 г. по делу N 7У-2184/2021[77-1436/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пудовкиной Я.С, судей Поспелова Д.Г. и Субботина А.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Советовой Е.П, с участием прокурора Юровских О.В, адвоката Маркиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Болховского Николая Михайловича на приговор Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Усолье) от 21 мая 2020 года в отношении

Болховского Николая Михайловича, "данные изъяты", судимого 3 мая 2017 года Березниковским городским судом Пермского края по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного из исправительного учреждения 22 марта 2019 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 11 марта 2019 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца 3 дня, осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; на основании ст. 70, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 3 мая 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Болховскому Н.М. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Болховского Н.М. под стражей в период с 13 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу 2 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пудовкиной Я.С, выступления адвоката Маркиной И.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Юровских О.В, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Болховский Н.М. признан виновным в совершении 27 февраля 2020 года в г. Березники Пермского края открытого хищения принадлежащего "данные изъяты" сотового телефона стоимостью 7 000 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Болховский Н.М, не соглашаясь с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит учесть противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Ссылается на способствование раскрытию преступления, написание явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возвращение похищенного телефона, принесение извинений потерпевшей стороне. Отмечает, что суд не принял во внимание нахождение на его иждивении нетрудоспособной "гражданской супруги". Просит снизить срок назначенного наказания.

В письменных возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора г. Березники Пермского края Пыстогов В.А. указывает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по уголовному делу не усматривается.

Приговор в отношении Болховского Н.М. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает последствия рассмотрения уголовного дела в таком порядке (л.д. 182, 212 об.-213).

При рассмотрении уголовного дела суд убедился, что предъявленное Болховскому Н.М. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Болховского Н.М. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого (в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства), влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание Болховского Н.М. обстоятельствами суд признал: наличие малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче пояснений и показаний об обстоятельствах совершения преступления, указании местонахождения похищенного имущества, передаче его сотрудникам полиции; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившихся в принесении ей устных извинений; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; оказание им материальной помощи нетрудоспособной сожительнице и своему несовершеннолетнему ребенку.

Вышеприведенные смягчающие обстоятельства и сведения о личности виновного, в частности, его семейное положение, были в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Данных о других смягчающих обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежащих обязательному учету, которые бы суд не принял во внимание при постановлении приговора, материалы уголовного дела не содержат, это касается и сведений о противоправности поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Отягчающими наказание виновного обстоятельствами суд верно признал рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая последнее обстоятельство отягчающим, суд, исходя из пояснений подсудимого в судебном заседании, сведений о его личности, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, обоснованно указал, что именно состояние опьянения способствовало совершению Болховским Н.М. преступления, поскольку ослабило контроль над поведением.

Наличие отягчающих обстоятельств исключает возможность назначения виновному наказания с учетом ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы о виде назначенного Болховскому Н.М. наказания, об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд надлежащим образом мотивировал в приговоре, с ними судебная коллегия соглашается.

Назначенное Болховскому Н.М. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ст. 70 УК РФ и является справедливым.

Вид исправительного учреждения назначен Болховскому Н.М. правильно - согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ (он ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений).

Исходя из изложенного, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Усолье) от 21 мая 2020 года в отношении Болховского Николая Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Болховского Н.М. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи