Кассационное определение СК по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2021 г. по делу N 8а-6140/2021[88а-7284/2021]

Судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Чирковой Т.Н, судей Зариповой Ю.С, Сапрыгиной Л.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Магомедова Магомеда Ахмедовича на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 октября 2020 года, вынесенное по административному делу N 2а-479/2020 по административному исковому заявлению Магомедова Магомеда Ахмедовича к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решений о применении дисциплинарных взысканий незаконными.

Заслушав доклад судьи Зариповой Ю.С, выслушав Магомедова М.А, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, его представителя адвоката Басок Н.В, судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Магомедов М.А. обратился в суд с административными исковыми заявлениями к ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО о признании незаконными постановлений: от 14 января 2020 года о применении дисциплинарного взыскания в виде выдворения в штрафной изолятор на срок 10 суток; от 24 января 2020 года о применении дисциплинарного взыскания в виде выдворения в штрафной изолятор на срок 15 суток; от 04 марта 2020 года о применении дисциплинарного взыскания в виде выдворения в штрафной изолятор на срок 12 суток, которые определением судьи от 11 июня 2020 года соединены для рассмотрения в одно производство.

В обоснование требований указал, что постановление административного ответчика от 14 января 2020 года о применении дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок 10 суток по факту обращения 10 января 2020 года с личным вопросом к сотруднику учреждения без предварительного сообщения фамилии является незаконным, так как умысла на нарушение Правил внутреннего распорядка он не имел, поторопился и забыл представиться. Допущенное нарушение нельзя признать существенным, поэтому примененное взыскание является несоразмерным. Постановление от 24 января 2020 года о применении дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок 15 суток по факту о несообщении 19 января 2020 года в ходе доклада номера камеры, в которой находился, также незаконно. О необходимости называть номер камеры в ходе доклада он не знал, как и не знал ее номер, так как неоднократно переводился из камеры в камеру. Постановление от 04 марта 2020 года о применении дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок 12 суток по факту от 24 февраля 2020 года также является неоправданно суровым. При обращении к сотруднику учреждения действительно забыл представиться, но им сразу же были принесены извинения, он незамедлительно поправился.

Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июня 2020 года (с учетом определения об исправлении описки) административный иск Магомедова М.А. удовлетворен в части. Признаны незаконными и отменены принятые начальником ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО в отношении осужденного Магомедова М.А. постановления от 21 января 2020 года и от 04 марта 2020 года о применении к нему дисциплинарных взысканий в виде помещения в ШИЗО на 15 и 12 суток за нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, взыскана госпошлина в сумме 600 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 октября 2020 года, решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июня 2020 года в части удовлетворения требований отменено, в данной части принято новое решение об отказе в удовлетворении требований, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной 20 марта 2021 года, Магомедов М.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, оставлении без изменения решения суда первой инстанции.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания суда кассационной инстанции, в судебное заседание судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не явились.

В соответствии с частью 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено судом кассационной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, поскольку неявка участвующих в деле лиц, своевременно извещенных судом кассационной инстанции о времени и месте судебного заседания, препятствием к рассмотрению кассационной жалобы не является.

В судебном заседании Магомедов М.А. доводы жалобы не поддержал, просил принять отказ от кассационной жалобы, направил суду заявление об отказе от кассационной жалобы.

Судебной коллегией по административным делам Магомедову М.А. разъяснены последствия отказа от кассационной жалобы.

Обсудив ходатайство об отзыве кассационной жалобы, выслушав мнение представителя административного истца, полагавшей возможным принять отказ от кассационной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу с административным делом, вправе оставить ее без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступила просьба об ее отзыве.

С учетом выраженного в судебном заседании волеизъявления Магомедова М.А, поступившего от него заявления об отказе от кассационной жалобы, кассационная жалоба Магомедова М.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

кассационную жалобу Магомедова Магомеда Ахмедовича на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 октября 2020 года, вынесенное по административному делу N 2а-479/2020 по административному исковому заявлению Магомедова Магомеда Ахмедовича к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решений о применении дисциплинарных взысканий незаконными оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи