Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2021 г. по делу N 16-2934/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х. рассмотрев жалобу заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю Крутикова Д.С. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 3 февраля 2021 года, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Степаняна Владислава Лентрушевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Симферополя от 21 декабря 2020 года индивидуальный предприниматель Степанян В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей с конфискацией обувного товара в количестве 7 012 единиц.

Решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 3 февраля 2021 года указанное постановление судьи районного суда отменено, дело направлено в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым для последующей его передачи на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 18 Центрального судебного района г. Симферополя.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 18 Центрального судебного района г. Симферополя от 30 апреля 2021 года индивидуальный предприниматель Степанян В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией обувного товара в количестве 7 012 единиц.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить состоявшееся в отношении индивидуального предпринимателя Степаняна В.Л. по настоящему делу об административном правонарушении решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 3 февраля 2021 года, приводя доводы о его незаконности.

Степанян В.Л, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче должностным лицом жалобы на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на неё не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из представленных материалов, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступила жалоба заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю Крутикова Д.С. на вступивший в законную силу оспариваемый судебный акт, однако к данной жалобе не приложены сведения о направлении в суд указанным должностным лицом материалов дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Степаняна В.Л.

Из материалов истребованного дела об административном правонарушении видно, что 30 октября 2020 года указанное дело направлено в суд руководителем межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю Пеньковской Н.А. (т.1 л.д.91).

Таким образом, жалоба заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю Крутикова Д.С. ошибочно принята к производству судьи и не может быть рассмотрена в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку подана неуполномоченным на это лицом.

При таком положении производство по жалобе заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю Крутикова Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению, жалоба - возвращению заявителю.

Необходимо отметить, что нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок обжалования вступивших в законную силу актов, вынесенных по делу об административном правонарушении.

В связи с чем при поступлении в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, оформленной в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она будет рассмотрена в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

производство по жалобе заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю Крутикова Д.С. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 3 февраля 2021 года, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Степаняна Владислава Лентрушевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу с приложением возвратить заявителю, материалы дела - мировому судье судебного участка N 18 Центрального судебного района г. Симферополя.

Судья Н.Х. Карасова

Справка:

судья районного суда Зимнухова К.С. N5-703/2020

судья Верховного Суда Республики Крым N12-98/2021

мировой судья Ляхович А.Н. N05-0116/18/2021

судья кассационного суда Карасова Н.Х. N16-2934/2021