Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2021 г. по делу N 16-3243/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу Спорышевой Т.В. на вступившее в законную силу определение судьи Ростовского областного суда от 4 февраля 2021 года, вынесенное в отношении Спорышевой Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 января 2021 года Спорышева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Решением судьи Ростовского областного суда от 28 января 2021 года указанное постановление оставлено без изменения.

Определением судьи Ростовского областного суда от 4 февраля 2021 года жалоба Спорышевой Т.В. возвращена без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Спорышева Т.В. просит определение судьи отменить и рассмотреть жалобу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Постановление судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 января 2021 года о привлечении Спорышевой Т.В. к административной ответственности обжаловано защитником Спорышевой Т.В, действующим на основании ордера адвокатом Бондаренко И.С, в порядке статей 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в областной суд.

По результатам рассмотрения жалобы судьей Ростовского областного суда 28 января 2021 года вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы.

В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее обжалование принятых по делу постановлений возможно только в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

С учетом начала деятельности с 1 октября 2019 года кассационных судов общей юрисдикции, с указанного срока жалобы на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу судебные акты в областном суде, в связи с чем, жалоба заявителя обосновано возвращена судьей областного суда без рассмотрения по существу.

Несогласие заявителя с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей областного суда допущены предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Ростовского областного суда от 4 февраля 2021 года, вынесенное в отношении Спорышевой Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Е. Иванов