Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 8Г-15990/2021[88-18845/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО24, судей ФИО21 и ФИО22

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО9, ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда

по кассационной жалобе ФИО9 на решение Адлерского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО24, выслушав объяснения ФИО9, судебная коллегия

установила:

ФИО15 А.А. обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда.

Истец просил суд признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения содержащиеся в социальной сети YouTube на личном канале Киселевой ФИО12, на личном канале журналиста Евгения Михайлова, на канале Сочинская коммуна и на своем личном канале ФИО9 (Alex Senichev), в которых ФИО9 в комментариях к видеоролику "Странная череда смертей", " ФИО2" и к 15-ти видеороликам ФИО12 Киселевой со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Обязать ФИО9 и ФИО1 опубликовать в социальной сети YouTube на личном канале Киселевой ФИО12, на личном канале журналиста Евгения Михайлова, на канале Сочинская коммуна и на личном канале ФИО9 (Alex Senichev), в которых ФИО9 с участием ФИО1 в комментариях к видеоролику "Странная череда смертей", " ФИО2" и к 15-ти видеороликам ФИО12 Киселевой, опровержение, порочащее его и его отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, честь, достоинство и деловую репутацию, а также его супруги, дочерей, братьев, обязав удалить все ролики, касающиеся семьи ФИО15, ФИО19. Обязать ФИО9 удалить несоответствующую информацию в социальной сети YouTube на личном канале Киселевой ФИО12, на личном канале журналиста Евгения Михайлова, на канале Сочинская коммуна и на личном канале ФИО9 (Alex Senichev), в которых ФИО9 с участием ФИО1 в комментариях к видеоролику "Странная череда смертей", " ФИО2" и к 15-ти видеороликам ФИО12 Киселевой. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование иска истец указал, что со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в социальной сети YouTube на личном канале Киселевой ФИО12 (9, 67 тыс. подписчиков), на личном канале журналиста Евгения Михайлова, на канале Сочинская Коммуна и на своем личном канале ФИО9 (Alex Senichev) ФИО9 с участием ФИО1 в комментариях к видеоролику "Странная череда смертей", " ФИО2" и к 15-ти видеороликам ФИО12 Киселевой в отношении него распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, обосновав требования тем, что своими высказываниями, носящими откровенно порочащий и оскорбительный характер, ответчики унизили честь, достоинство его и его семьи.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО15 А.А. удовлетворены частично.

Суд признал не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО15 А.А, отца ФИО15 А.А. - ФИО15 Г.Т, умершего ДД.ММ.ГГГГ, супруги, дочерей и братьев ФИО15 А.А. сведения, содержащиеся в комментариях к видеоролику "Странная череда смертей", " ФИО2" и к 15-ти видеороликам ФИО12 Киселевой в социальной сети YouTube на личном канале Киселевой ФИО12, на личном канале журналиста Евгения Михайлова, на канале Сочинская коммуна и на личном журнале ФИО9 (Alex Senichev), опубликованные со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Суд обязал ФИО9 опубликовать в социальной сети YouTube на личном канале Киселевой ФИО12, на личном канале журналиста Евгения Михайлова, на канале Сочинская коммуна и на личном канале ФИО9 (Alex Senichev) опровержение порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ФИО15 А.А, отца ФИО15 А.А. - ФИО15 Г.Т, умершего ДД.ММ.ГГГГ, супруги, дочерей и братьев ФИО15 А.А. сведений, опубликованных ФИО9, в комментариях к видеоролику "Странная череда смертей", " ФИО2" и к 15-ти видеороликам ФИО12 Киселевой, и удалить все видеоролики, касающиеся семьи ФИО15 А.А, ФИО19 А.А.

Суд обязал ФИО9 удалить в социальной сети YouTube на личном канале Киселевой ФИО12, на личном канале журналиста Евгения Михайлова, на канале Сочинская коммуна и на личном канале ФИО9 (Alex Senichev) порочащие честь, достоинство и деловую репутацию семьи ФИО15 А.А. комментарии к видеоролику "Странная череда смертей", " ФИО2" и к 15-ти видеороликам ФИО12 Киселевой.

Суд взыскал с ФИО9 в пользу ФИО15 А.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 100 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ изменено.

Апелляционный суд исключил из резолютивной части решения суда указание о признании несоответствующими действительности указанных сведений в отношении супруги, дочерей, братьев; возложении на ФИО9 обязанности публикации в отношении них опровержения.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО9 просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права. Указывают, что выводы суда не соответствуют материалам дела.

В судебном заседании ФИО9 поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Стороны надлежащим образом извещены судом кассационной инстанции о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. При этом информация о движении дела размещена также на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства в суде кассационной инстанции сторон и третьих лиц, суд кассационной инстанции счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 и части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть жалобу в данном судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Пунктом 9 указанной статьи предусмотрено, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе, устной форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Пунктом 9 указанного Постановления разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания соответствия действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Как установлено судами и следует из материалов дела, что со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в социальной сети YouTube на личном канале Киселевой ФИО12, на личном канале журналиста Евгения Михайлова, на канале Сочинская Коммуна и на личном канале ФИО9 (Alex Senichev) в отношении ФИО15 А.А. и членов его семьи, в частности отца - ФИО15 А.Т, умершего ДД.ММ.ГГГГ, распространена информация следующего содержания.

1) "Все события достоверны, документально подтверждены и согласованы с наследницей ФИО12 о публикации персональных данных. Звериная суть аферистов ФИО15 из Адлера подтверждается их ложными доносами и клеветой... В дополнение сообщаю гражданам, некий ФИО15 Арма прибыл в город Сочи из Абхазии, был в заключении за изнасилование и корыстно женился на жилом доме и земельном участке Гюльварт, которая имела дочь. Страна Россия должна знать бандитов по имени и жаль, что в России оружие запрещено применять собственнику дома при его захвате жуликами. Теперь его последыши - жулики сыновья старший сын ФИО11 везде пишет ложные доносы и вспоминает, что он был ментом и получил опыт афериста. Скоро выселение, изгнание бандитов с чужого дома. Будет весело, истерика, крики, стрельба. Приглашаем посмотреть изгнание жуликов".

2) "Послушай, бандит ааатакян ааальберт, готовься к 159, твоя жадность, злоба тебя вычислила. Чужое брать нельзя. На твоем примере полиция будет учить курсантов".

3) "Дурень ты тупой, охранник тюремных клеток - теория Дарвина имеет отношение к обезьяне. Ты присмотрись в зеркало, посмотри на свою спину волосатую, очки для понта ума. Вылитая рожа в клетке, жующая банан, и теория по Дарвину для тебя. Переселяйся в клетку цебельды".

4) "В кадре урод с ружьем - он постоянно напоминает - что участник чеченских событий. Надо отправить маньяка в наручниках и кандалах, этого урода на площадь города Грозный для покаяния и молитвы за свои грехи. Грузовик камней завести и забросать это гавно камнями".

5) "Пират - жулик, ФИО3 - директор оружейного магазина организовал махинацию с чужим наследством и завладел чужим домом и земельным участком. Пришло время расплаты и возврата награбленного".

6) "Разбойников поддержал через 13 лет Адлерский суд по делу N - прикрыл аферу нотариуса, открывшей с умыслом два наследственных дела".

7) " ФИО25 я не добиваюсь заслуг. Это твой папаша заслуженный охранник тюрьмы в Костроме. Я вижу беспредел и всю мафиозную банду, которую ФИО15 покупали для своих махинаций. ФИО15 известные мошенники три А и потеря награбленного наследства уже есть наказание для жуликов. Кормить жуликов в тюрьме я не желаю, кушайте на воле в палатке. Живите честно, не воруйте. Ты же знаешь, сколько банковских кредитов, вы ФИО15, освоили. И наследство отобрали, и схему вы внедрили с нотариусом. Теперь вам плохо, но мне жаль вас, как людей. Будьте честными и не обижайте слабых. Преступная хищность, жадность в ваших генах. Вас надо лечить. Готовьте денежки на возмещение убытков и покупку палатки".

8) "Послушай, ветеран, о твоих рассказах боевых действий в тылу, слышал, как ты издевался в охранке с зеками и салагами по службе. Ты издевался, врал и получал адреналин. Ты вспомни, как отнимал наследство у сироты".

9) "Ты, ФИО15 Алберт, под себя подмял закон, и свои мошеннические схемы прикрыл судебными решениями N, N, N. На твою схему работали продажный нотариус, адвокат Бондаренко Ирина, продажный эксперт ФИО26 и продажные судьи. Но судью по делу N ты ввел в заблуждение, в этом тебе помогли продажное Адлерское БТИ. Фальшивые справка для нотариуса, фальшивый техпаспорт дома 4 ДД.ММ.ГГГГ Потом ты нанял продажного кадастрового инженера ФИО27, которая умышленно провела границу участка по дому Магдусян. Затем по ложным доносам ты занялся сносом чужих домов, при этом зарабатывал деньги от Магдусян. Я пришел к тебе с зачисткой в твоей грязной клетке, которую ты засрал и дышать твоей мерзостью окружающим опасно. Ты не мошенник - ты опасный бандит. Но лицо бандита ты прикрыл золотыми очками и надел на шею галстук. Я выполняю грязную работу - зачистку, чтобы такие мерзавцы проживали в казенной чистой клетке. Ты мусор".

10) "Аферист ФИО15 несет деньги и приставам и в полицию - он торгует оружием и член этой мафии Деньги зарабатывает нелегальной торговлей оружием. Связи по чеченским событиям продвигает. В его доме гора оружия".

11) " ФИО4 знает о судебных решениях, их содержание здесь. Он показывает лицо России, как есть на самом деле".

12) "Спасибо сочинскому адвокату ФИО5 за сотрудничество и изобличение аферы по наследству с участием афериста ФИО3 и его дочери ФИО19 ФИО13".

13) " ФИО6 просит своего брата дать тебе часть наследства твоей матери. Тебя даже мать лишила наследства в Молдовском доме, а с этого двора убирайся".

14) "В отношении разбойника с ружьем - ФИО3 возбуждено уголовное дело N ? цифр много и статьи опасные. Разбойник продолжает огрызаться и пишет угрозы. Исправит злобное лицо только изоляция в камере. Отнимать чужое наследство - нельзя. Имущество надо покупать или создавать".

15) "Текст заявления дочери офицера МВД - гражданки ФИО19 А.А. (ФИО15 до брака) - лживый. Указанный житель из аула Абхазии - ФИО7, работник РЖД СССР - проводник вагонов успешно занимался контрабандой различных грузов, мандарин, хурмы и успешно насиловал пассажирок - за что и был преследовав уголовным кодексом. В 1975 году у него неожиданно умирает жена ФИО13 Саркисовна в 42 года от его побоев. Семейная основа изменилась и через полгода, не долго горевал, в 1976г. он (44 лет) переходит с букетом роз и признанием в любви к другой 49 лет пассии на жительство к одинокой женщине Гульварт, имеющей дочь ФИО12 и приданое - дом и земельный участок (получен ей в наследство). Как видите, дом не является родительским домом для ФИО15 (у ФИО18 три сына от ФИО13 осталось), но появилась возможность завладеть домом в центре города Сочи одинокой женщины Гульварт. Так оно и вышло в 1996 году дочь ФИО12 подала заявление нотариусу о принятии наследства матери Гульварт и заведено дело N. Однако, аферистка нотариус ФИО23 в сговоре с ФИО7 открыла второе наследственное дело N и выдала все наследство ФИО18 без участия сироты ФИО12. Второе дело было открыто "данные изъяты" с нарушением закона после шести месяцев. Чтобы наследница не горевала о потерянном наследстве, ФИО18 заблаговременно наврал наследнице, что наследства нет - бедная, мол, Гульварт была, и подтвердил впоследствии свидетельством о наследстве 1 000 рублей, указанных в свидетельстве. Но про сберкнижку два млн. шестьсот тыс. не сказал и забрал себе. Но в 2018 году Краснодарский краевой суд по делу N от 13 марта отменил аферу и вернул все наследство сироте. Закон вроде в России есть, но жулики ФИО15 пытаются вернуть награбленное".

16) "В 42 года в 1975 неожиданно умирает первая жена ФИО18 Атаякн, зовут ФИО13 Саркисовна, и он незаконно вступает в 1/2 долю ее наследства, и немедленно продает недвижимость, чтобы вытащить сына Артура из уголовного дела. ФИО18 спешно начал поиск другой жены, имеющей дом и землю".

17) "После неожиданной смерти наследодателя - сирота была лишена наследства, которым завладел аферист ФИО18 и передал своим сыновьям ФИО14, Артуру, Арзуману. Часть награбленного аферист ФИО18 оформил на невестку ФИО8. Запрятали ворованное надежно".

18) "Наследство отнимали три брата ФИО3, Артур, Арзуман, действующих по доверенности, аферистка ФИО15. Брачный аферист ФИО7 тихо задушил жену, как только ему она сообщила о передаче своего имущества, дом и земля, своей единственной дочери ФИО12. Заранее бандит побеспокоился о жилье своим сыновьям".

Судом установлено, что исследованные выше файлы, размещенные в социальных сетях, исходя из комментариев, выполнены ФИО9 и зафиксированы протоколом осмотра доказательств, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом.

Обсуждение в комментариях третьих лиц вышеуказанной информации подтверждает ее доступность и публичность, то есть распространение для неопределенного круга лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО15 А.А. является сыном ФИО15 А.Т. и ФИО15 А.С.

Согласно свидетельству о смерти ФИО15 А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 А.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые сведения, распространенные ФИО9 в отношении ФИО15 А.А. и его умершего отца - ФИО15 А.Т, не соответствуют действительности, факт распространения указанных сведений, а также их порочащий характер установлены.

Вместе с тем, определив характер и степень нравственных страданий истца, суд первой инстанции пришел к выводу, что сумма взыскания компенсации морального вреда с ФИО9 в размере 100 000 рублей является соразмерной последствиям причиненного вреда.

Апелляционный суд, соглашаясь с вышеуказанными выводами, изменила решение суда первой инстанции. Так апелляционный суд исключил из резолютивной части решения указания о признании несоответствующими действительности указанных сведений в отношении супруги, дочерей, братьев; возложении на ФИО9 обязанности публикации в отношении них опровержения, поскольку право на предъявление в суд иска о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда в защиту своих интересов в связи с распространением этих сведений в отношении близких родственников, не являющихся умершими, законом не предусмотрено.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО10 кассационного суда общей юрисдикции полагает изложенные выводы судебных инстанций обоснованными, основанными на правильно установленных обстоятельствах дела, верном толковании норм материального права, а также всесторонней оценке доказательств по делу.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчики ненадлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в судах первой и апелляционной инстанций, противоречат материалам дела и отклоняются. Вместе с тем суд первой инстанции признал причину неявки ФИО1 в судебное заседание неуважительной, поскольку заявление о нахождении ФИО1 на больничном не были подтверждены копией больничного листа или иным медицинским документом.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами в должной степени не дана оценка оспариваемым распространенным сведениям, несостоятельны, поскольку опровергнуты материалами дела, заявлены суду апелляционной инстанции, проверены и обоснованно отклонены.

По существу доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции и правильно признаны ошибочными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных постановлениях, сводятся к иному толкованию норм материального права и оспариванию указанных выше обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу. Между тем изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 ГПК РФ.

Судами нижестоящих инстанций правильно определен объем доказательств и распределено бремя доказывания между лицами, участвующими в деле.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые являлись предметом проверки судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, не опровергают правильность выводов судов об установленных обстоятельствах, а иное толкование положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами нижестоящих инстанций норм права.

Иных доводов, влияющих на законность оспариваемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит, правового значения для настоящего спора они не имеют.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Адлерского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО9 - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО24

Судьи ФИО21

ФИО22