Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 января 2021 г. по делу N 8Г-29856/2020[88-2254/2021-(88-29450/2020)]

Апелляционное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 января 2021 г. по делу N 8Г-29856/2020[88-2254/2021-(88-29450/2020)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в кассационный суд общей юрисдикции с указанной жалобой, одновременно заявляя ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Кассационная жалоба в соответствии с конвертом подана через отделение "Почта России" ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления (шести месяцев по кассационным жалобам, представлениям поданным после ДД.ММ.ГГГГ на судебные акты, вступившие в законную силу до указанной даты - часть 2 статьи 376 указанного Кодекса в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, имеются основания считать, что кассационная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного для подачи кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока мотивировано тем, что заявитель поздно получил копии судебных актов, поскольку не участвовал в судебном заседании.

В силу пункта 4 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении, поданных в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано.

Ходатайство заявителя не подлежит удовлетворению, поскольку заявитель был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, в судебном заседании участвовал его представитель, в установленные сроки за выдачей копий судебных актов не обращался, с учетом изложенного доводы, указанные в ходатайстве не являются уважительными и не могут служить основаниями для восстановления срока для обжалования.

Ввиду изложенного, кассационную жалобу надлежит возвратить заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу ФИО1 на решение Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы, не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой, в кассационный суд общей юрисдикции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья ФИО2

Копия верна: