Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. по делу N 8Г-8790/2021[88-12564/2021]

Дело N 88-12564/2021

N дела суда 1-й инстанции 2-110/2020

г. Краснодар 24 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никольской О.Л, судей Хаянян Т.А. и Ивановой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чапаевой Риммы Васильевны, Егоровой Тамары Андреевны, Никитина Александра Александровича, Савинова Сергея Николаевича, Чиняевой Татьяны Сергеевны к Региональной общественной организации "Союз писателей Республики Крым" о признании недействительными решений, применении последствий недействительности по кассационной жалобе представителя Савинова С.Н. и Чиняевой Т.С. на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Никольской О.Л, выслушав объяснения представителя Савинова С.Н. и Чиняевой Т.С. - Дусенко П.Н, судебная коллегия

установила:

Чапаева Р.В, Егорова Т.А, Никитин А.А, Савинов С.Н, Чиняева Т.С. обратились в суд с иском к Региональной общественной организации "Союз писателей Республики Крым" о признании недействительными решений, применении последствий недействительности.

Уточнив исковые требования, истцы просили суд признать недействительными, в том числе, решение IX внеочередного общего собрания РОО "Союз писателей Республики Крым" от 14 июля 2018 года, оформленное протоколом N 3, решение собрания правления РОО "Союз писателей Республики Крым" от 22 апреля 2017 года, оформленное протоколом N 9, решение расширенного собрания правления РОО "Союз писателей Республики Крым" и организационного комитета VIII Международного литературного фестиваля "Чеховская осень-2017" от 11 ноября 2017 года, оформленное протоколом N 12; решение собрания правления РОО "Союз писателей Республики Крым" от 30 июня 2018 года, оформленное протоколом N 14.

В обоснование заявленных требований указано, что протокол VIII внеочередного общего собрания РОО "Союз писателей Республики Крым" от 13 мая 2017 года является недействительным в связи с отсутствием кворума при проведении общего собрания в нарушение пунктов 4.4, 4.5 Устава РОО "Союз писателей Республики Крым", что свидетельствует о ничтожности решения, принятого на таком собрании в силу пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ.

По мнению истцов, были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания от 13 мая 2017 года, что в силу пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ свидетельствует о недействительности принятого решения. В связи с недействительностью решения общего собрания от 13 мая 2017 года, в том числе в части избрания нового председателя организации, последующее проведение собраний является незаконным, а принятые решения недействительными.

Решение IX внеочередного общего собрания РОО "Союз писателей Республики Крым" от 14 июля 2018 года, оформленное протоколом N 3, по утверждению истцов, также является недействительным из-за отсутствия кворума. Также допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания.

Общие собрания 13 мая 2017 года и 14 июля 2018 года фактически не проводились.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 июля 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Чапаевой Р.В, Егоровой Т.А, Никитина А.А, Савинова С.Н, Чиняевой Т.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17 декабря 2020 года решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 июля 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Савинова С.Н. и Чиняевой Т.С. просит отменить судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, неверное исчисление судами срока исковой давности, поскольку о существовании оспариваемых решений истцам стало известно лишь в апреле 2019 года, не рассмотрение ходатайства истцов о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В жалобе обращено внимание на то, что в силу возраста, а также профессиональной направленности истцы, являющиеся людьми творческой профессии, не знали о существовании Единого государственного реестра юридических лиц, кроме того, опубликование данных сведений не свидетельствует о надлежащем извещении членов организации о проводимых заседаниях и принятых на них решениях.

Также заявители утверждают, что судами не дана оценка всем доводам иска, неправильно применены нормы материального права.

В возражениях на кассационную жалобу представитель Региональной общественной организации "Союз писателей Республики Крым" просит обжалуемые судебные постановления оставить без изменения, ссылаясь на правильное применение срока исковой давности.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

На основании пункта 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

Статьей 181.5 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Настоящие исковые требования обоснованы тем, что при проведении общих собраний РОО "Союз писателей Республики Крым" от 13 мая 2017 года и 14 июля 2018 года отсутствовал кворум, что в силу закона влечет ничтожность такого решения, а также нарушена процедура созыва собрания.

Как усматривается из материалов дела, согласно Уставу, утвержденному общим собранием 04 декабря 2014 года, а также Уставу, утвержденному общим собранием 14 июля 2018 года, РОО "Союз писателей Республики Крым" является творческим союзом - субъектом творческой деятельности, объединяющий на добровольной основе профессиональных литераторов, публикации которых получили широкое признание и имеют культурную и художественную значимость (пункт 1.1).

На основании пункта 4.1 Устава высшим органом управления организации является общее собрание организации, которое созывается не реже 1-го раза в год (в редакции от 14 июля 2018 года - один раз в пять лет).

Пунктом 4.2 Устава установлено, что внеочередное общее собрание созывается в случае возникшей необходимости немедленного принятия решения.

Общее собрание правомочно, если на указанном собрании присутствует более половины членов организации. При решении вопросов на заседании общего собрания каждый член организации обладает одним голосом (пункт 4.4 Устава). Решение принимается на общем собрании простым большинством голосов (пункт 4.5 Устава).

Исходя из положений пунктов 4.6.1, 4.6.2 Устава, при подготовке к проведению общего собрания правление определяет дату, место и время проведения общего собрания; повестку дня общего собрания, учитывая предложения членов организации; порядок сообщения членам организации о проведении общего собрания; перечень информации (материалов), предоставляемой членам организации при подготовке к проведению общего собрания и порядок ее предоставления. Сообщение о проведении очередного общего собрания организации должно быть сделано заблаговременно до даты его проведения.

Председатель организации является единоличным исполнительным органом, избирается из числа членов организации общим собранием сроком на пять лет (пункт 4.7 Устава).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22 апреля 2017 года проведено собрание правления РОО "Союз писателей Республики Крым", на котором присутствовали все 10 членов правления. Секретарь собрания Домбровская Г.С. инициировала вопрос об избрании председателя общества, в связи со смертью 30 августа 2016 года Терехова В.П. Рекомендовала избрать председателем Смирнова В.А. и общее собрание назначить на 13 мая 2017 года.

На VIII внеочередном общем собрании РОО "Союз писателей Республики Крым" от 13 мая 2017 года принято решение об избрании председателем организации Смирнова В.А. По состоянию на 13 мая 2017 года количество членов РОО "Союз писателей Республики Крым" составляло 107 человек.

На данном общем собрании присутствовало 55 человек, таким образом, кворум для принятия решения с повесткой дня об избрании председателя организации имелся.

Подсчет голосов происходил по итогам "адрес": "за" проголосовало 45 человек, "против" - 6 человек, "воздержалось" - 4 человека.

Секретарь указанного собрания Домбровская Г.С. в судебном заседании подтвердила наличие своей подписи в протоколе собрания.

30 мая 2017 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения о РОО "Союз писателей Республики Крым" о физическом лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица - председатель - Смирнов В.А.

Также из дела следует, что решением расширенного собрания правления РОО "Союз писателей Республики Крым" и организационного комитета VIII Международного литературного фестиваля "Чеховская осень-2017" от 11 ноября 2017 года, оформленного протоколом N 12, в члены РОО "Союз писателей Республики Крым", приняты три члена Союза писателей ДНР; в Союз писателей ДНР делегирован председатель Смирнов В.А. и Чернов А.В. (заместитель председателя); избран президентом IX Международного литературного фестиваля "Чеховская осень-2018" в г. Ялта Чернов А.В.; принято положение о Почетных членах Региональной общественной организации "Союз писателей Республики Крым"; списаны подарки, закупленные и переданные победителям VIII Международного литературного фестиваля "Чеховская осень-2017" на сумму 41 000 рублей.

На заседании правления присутствовали 8 его членов из 11, а также 3 члена оргкомитета VIII Международного литературного фестиваля "Чеховская осень-2017". Протокол собрания правления пописан председателем собрания Смирновым В.А. и секретарем собрания Егоровой Т.А.

Решением собрания правления РОО "Союз писателей Республики Крым" от 30 июня 2018 года, оформленным протоколом N 14, при участии 11 членов правления из 11 постановлено о проведении общего собрания РОО "Союз писателей Республики Крым" для принятия нового варианта Устава (с изменениями в разделе N 2).

Из материалов дела следует, что 14 июля 2018 года проведено IX внеочередное общее собрание РОО "Союз писателей Республики Крым", на котором присутствовало 54 члена организации из 104, принята новая редакция Устава РОО "Союз писателей Республики Крым" с изменениями. Проголосовали "за" 54 члена.

06 сентября 2018 года в Едином государственном реестре юридических лиц осуществлена регистрация изменений, внесенных в Устав РОО "Союз писателей Республики Крым".

В новой редакции Устава предусмотрено, что целями организации является объединение писателей на территории Республики Крым для содействия защиты их законных прав и интересов; организация творческих и деловых контактов и налаживание взаимосвязей с литературными, государственными, республиканскими, законодательными, муниципальными, образовательными, производственными, научными, общественными и иными организациями Республики Крым, других регионов России и зарубежья; поддержка и популяризация творчества российских писателей; изучение отечественной истории и культуры, повышение культурного и интеллектуального уровня молодежи; изучение и поддержание исторического наследия России, народов её населяющих, и её соседей; определение лауреатов и вручение призов на Фестивалях, Ярмарках и Форумах в литературных, музыкальных и исторических областях; установка памятных знаков писателям и общественным деятелям, внёсшим большой вклад в развитие Крыма и России (памятники, мемориальные доски, закладные капсулы и т.д.) на территории Республики Крым и других регионов России; установка памятных знаков в честь значимых общественных, литературных и исторических событий; развитие книгоиздательской деятельности на территории Республики Крым и других регионов России; организация Выставок, Форумов, Ярмарок, презентаций в областях литературы, музыки, истории и книгоиздательства; историческая реконструкция различных временных эпох на полуострове Крым на основании археологических находок, изобразительных и нарративных источников, а также научных исследований; воспитательная, культурно-просветительская деятельность в соответствии с действующим законодательством; активное участие в духовной жизни общества (пункт 2.1 Устава).

Как видно из дела, истец Егорова Т.А. в качестве члена правления РОО "Союз писателей Республики Крым" принимала участие в общих собраниях, проведенных 13 мая 2017 года и 14 июля 2018 года, а также в собраниях правления, проведенных 22 апреля 2017 года, 11 ноября 2017 года, 30 июня 2018 года, что подтверждается соответствующими протоколами и показаниями свидетелей.

Истец Никитин А.А. принимал участие в собрании правления РОО "Союз писателей Республики Крым" и организационного комитета VIII Международного литературного фестиваля "Чеховская осень-2017" от 11 ноября 2017 года.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ решение общего собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пунктом 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Настоящее исковое заявление подано в суд 19 июня 2019 года, то есть более чем через два года после того, как сведения о принятых решениях на собрании от 13 мая 2017 года и более чем через 11 месяцев после того, как сведения о принятых решениях на собрании от 14 июля 2018 года, стали общедоступными для участников РОО "Союз писателей Республики Крым".

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Суды нижестоящих инстанций обоснованно указали, что информация о внесении изменений в учредительные документы и об избрании председателя организации стала общедоступной для всех участников РОО "Союз писателей Республики Крым", поскольку данные сведения содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, который является общедоступным источником, в соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно пункту 111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что истцы не знали о существовании Единого государственного реестра юридических лиц, поскольку являются людьми творческой профессии, а также в силу возраста, не опровергает выводы судов первой и апелляционной инстанций об общедоступности вышеуказанных сведений.

Также сведения о юридическом лице (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 22 июня 2017 года, содержащая информацию о председателе общества Смирнове В.А.) были опубликованы на официальном сайте РОО "Союз писателей Республики Крым".

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока истцами на обжалование решений.

Кроме того, суды нижестоящих инстанций указали, что вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ истцами не представлено доказательств того, что голосование истцов могло повлиять на результаты принятых на собрании решений, а также доказательств нарушения каких-либо прав членов общества оспариваемыми решениями.

При рассмотрении дела судами установлено, что собрания правления РОО "Союз писателей Республики Крым" от 22 апреля 2017 года и от 30 июня 2018 года проведены в соответствии с положениями пункта 4.6.1 Устава, в котором предусмотрены действия правления, направленные на проведение общего собрания. Собрание правления общества от 11 ноября 2017 года посвящено организационным мероприятиям. Правление общества принимало решения в соответствии с полномочиями, возложенными на него пунктами 4.8 - 4.9 Устава.

С учетом всех обстоятельств по делу, исследовав представленные сторонами доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями их применения, учитывая пропуск истцами срока исковой давности, суд первой инстанции (и с ним согласился суд апелляционной инстанции) пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и их толковании.

Утверждения представителя истцов в кассационной жалобе об отсутствии кворума при проведении общего собрания от 13 мая 2017 года были проверены судами первой и апелляционной инстанций и не нашли своего подтверждения.

Ссылка в жалобе на неверное исчисление судами срока исковой давности является несостоятельной, основана на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Иные доводы кассационной жалобы Дусенко П.Н. (представителя Савинова С.Н. и Чиняевой Т.С.) по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и сделанных на их основании выводов судов о фактических обстоятельствах, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные частью 3 статьи 390 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17 декабря 2020 года подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Савинова С.Н. и Чиняевой Т.С. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Л. Никольская

Судьи Т.А. Хаянян

О.Н. Иванова