Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 8Г-9316/2021[88-12885/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никольской О.Л, судей Жогина О.В. и Ивановой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосюк Валентины Павловны к индивидуальному предпринимателю Каневской Марине Викторовне, ЖСК "Лена" о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, признании недействительными решений общих собраний членов ЖСК "Лена", внесении изменений в финансовое заключение по кассационной жалобе Лосюк Валентины Павловны на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда 10 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Никольской О.Л, выслушав представителей ИП Каневской М.В, ЖСК "Лена", судебная коллегия

установила:

Лосюк В.П. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Каневской М.В. (далее ИП Каневская М.В.), ЖСК "Лена" о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, признании недействительными решений общих собраний членов ЖСК "Лена", внесении изменений в финансовое заключение.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом ЖСК "Лена". 15.04.2019г. между ИП Каневской М.В. и ЖСК "Лена" был заключен договор неизвестного ей содержания. 25.09.2019г. на сайте ГИС ЖКХ ЖСК "Лена" было размещено "Финансовое заключение за период с 01.01.2017г. по 31.12.2018г.", подготовленное ИП Каневской М.В, в котором указано, что истец является должником ЖСК "Лена" по подотчетным суммам. Задолженность по состоянию на 01.01.2019г. составляет по данным бухучета 31 577 рублей 96 копеек, фактически: 78 497 рублей 54 копейки. У казанная информация, размещенная в публичном доступе, не соответствует действительности и порочит ее честь, достоинство и деловую репутацию. 13.10.2019г. общим собранием членов ЖСК "Лена" принято решение об истребовании у Лосюк В.П. задолженности по подотчетным суммам в размере 78 497 рублей 54 копейки, выявленной по итогам проведенной ИП Каневской М.В. финансовой проверки за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. Информация об этом, как о доказанном факте присвоения ею средств кооператива, которые от нее нужно потребовать, была размещена на досках объявлений дома, в группе "ЖСК "ЛЕНА" в мессенджере WhatsApp, участниками которой являются собственники и жильцы многоквартирного жилого дома, в том числе 24 члена ЖСК. Таким образом, информация стала доступной неограниченному кругу лиц. 24.11.2019 на основании отчета ИП Каневской М.В. общим собранием членов ЖСК принято решение взыскать с нее 78 497 рублей 54 копейки в судебном порядке. Распространение членами кооператива ложных сведений о том, что она должна ЖСК "Лена" 78 497 рублей 54 копейки, причиняют ей моральный вред, она вынуждена оправдываться, объясняться, испытывать чувства стыда, вины, обиды, гнева, злости, беспомощности, другие негативные чувства, в связи с чем переживает, постоянный стресс, депрессию, страдает от бессонницы.

Поскольку в протоколы двух собраний членов Ж СК "Лена" внесены недостоверные сведения о ее долге, то эти записи протоколов она полагала недействительными.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд признать не соответствующими действительности и порочащими ее честь и достоинство сведения о том, что "Лосюк Валентина Павловна является должником по подотчtтным суммам: на сумму 31 577 рублей 96 копеек или 78 497 рублей 54 копейки"; обязать ответчика опровергнуть указанные сведения путем удаления документа "Финансовое заключение за период с 01.01.2017г. по 31.12.2018г." с сайта ГИС ЖКХ с размещением на этом сайте информации о том, что "Лосюк Валентина Павловна является должником по подотчётным суммам на сумму 31 577 рублей 96 копеек или 78 497 рублей 54 копейки" не соответствуют действительности, а также размещения аналогичного объявления на досках объявлений дома и в группе "ЖСК "ЛЕНА"" в мессенджере WhatsApp и исключения записей о ее долге из протоколов собраний членов ЖСК Лена" от 13.10.2019г. и 24.11.2019г.; признать незаконными решения собраний членов ЖСК "Лена" от 13.10.2019г. и от 24.11.2019г, принятые на основе недействительных сведений; взыскать с ЖСК "Лена" в пользу истца компенсацию морального вреда в установленном судом размере.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 июня 2020 года исковые требования Лосюк В.П. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда 10 ноября 2020 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лосюк В.П. просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, суд дал неверную оценку тому, что сведения о задолженности руководителя организации на сумму более 78 000 рублей не являются порочащими. Суд установилфакт наличия у истца задолженности на момент проведения проверки Каневской М.В, хотя это опровергается материалами дела. Также заявитель выражает несогласие с назначением судебной экспертизы за счет средств истца, так как о назначении экспертизы она не просила, а только согласилась с предложением судьи о назначении по делу экспертизы, и на вопрос судьи об оплате за проведение экспертизы: "Вы готовы оплатить?" ответила "да", так как считала, что если суд предлагает провести экспертизу, то это необходимо в интересах дела.

В возражениях на кассационную жалобу Каневская М.В. и представитель ЖСК "Лена" просят оставить решения судов первой и апелляционной инстанций в силе. В удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также поступившие на неё возражения судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что Лосюк В.П. с 10.08.2017г. по 13.08.2018г. в соответствии с трудовым договором являлась председателем правления ЖСК "Лена".

На основании договора на оказание бухгалтерских услуг, заключенного между ЖСК "Лена" и ИП Каневской М.В, проведена инвентаризация всех активов и обязательств ЖСК "Лена", экономическая оценка ущерба деятельности руководителя ЖСК "Лена" за период 2017-2018 годы, оценка эффективности организации и ведения бухгалтерского учета ЖСК "Лена", включая предложения по организации и проведению бухгалтерского и налогового учета ЖСК "Лена". По результатам проверки составлено финансовое заключение, в котором содержатся сведения о том, что ЖСК "Лена" имеет должников по подотчетным суммам, в том числе, Лосюк В.П, задолженность которой по состоянию на 01.01.2019г. составляет по данным бухучета - 31 577 рублей 96 копеек, фактически -78 497 рублей 54 копейки.

Указанное финансовое заключение Каневской М.В. ЖСК "Лена" разместил на сайте ГИС ЖКХ.

13.10.2019г. общему собранию членов ЖСК "Лена" представлены итоги финансовой проверки, проведенной ИП Каневской М.В, после обсуждения которых принято решение об истребовании от должника Лосюк В.П. по подотчетным суммам в срок до 01.11.2019г. возмещение в размере 78 497, 54 рублей. Этим же собранием принято решение признать работу правления ЖСК "Лена" за период с 01.01.2018г. по 13.08.2018г. неудовлетворительной.

Решением общего собрания членов ЖСК "Лена" от 24.11.2019 Лосюк В.П. исключена из членов ЖСК "Лена".

ЖСК "Лена" в мессенджере WhatsApp была размещена информация о том, что Лосюк В.П. имеет задолженность перед кооперативом по данным бухгалтерского учета.

Как установлено судом, финансовое заключение ИП Каневской М.В. не содержит информации, которая в силу закона может быть признана не соответствующей действительности и порочащей честь и достоинство истца, поскольку в нем не содержится утверждений о нарушении Лосюк В.П. действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, а также грубых, оскорбительных высказываний, которые бы умаляли честь, достоинство или деловую репутацию истца.

Выводы о результатах проверки, изложенные в финансовом заключении ИП Каневской М.В, сделаны последней исходя из анализа представленных ей документов.

Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы N от 27.04.2020г, представленные Лосюк В.П. документы в подтверждение расходования за период с 01.01.2017г. по 31.12.2018г. подотчетных денежных средств на сумму 96 762, 57 рубля, оформлены не в соответствии с требованиями законодательства в сфере бухгалтерского учета или отсутствуют вовсе. Эксперт пришел к выводу, что по состоянию на 01.01.2019г. имеется задолженность Лосюк В.П. перед ЖСК "Лена".

Доказательств, подтверждающих факт распространения ответчиками сведений, порочащих честь и достоинство Лосюк В.П, материалы дела не содержат.

При этом само по себе размещение ЖСК "Лена" информации о задолженности Лосюк В.П. на сайте ГИС ЖКХ, на досках объявлений дома, в группе "ЖСК "ЛЕНА" в мессенджере WhatsApp, не является достаточным основанием для удовлетворения иска.

С учетом всех обстоятельств по делу, исследовав все представленные сторонами доказательства и дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями гражданско-процессуального закона, учитывая, что истцом не доказан факт распространения ответчиками в отношении нее сведений, не соответствующих действительности, порочащих ее честь и достоинство, а также не представлено доказательств причинения ей нравственных страданий действиями ответчиков, суд первой инстанции (с ним согласился и суд апелляционной инстанции), руководствуясь статьей 29 Конституции Российской Федерации, статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьями 151, 152, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, с принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а таки деловой репутации граждан и юридических лиц", пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и отказал Лосюк В.П. в удовлетворении иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и их толковании.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и сделанных на их основании выводов суда о фактических обстоятельствах, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные частью 3 статьи 390 ГПК РФ.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда 10 ноября 2020 года подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда 10 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лосюк Валентины Павловны - без удовлетворения.

Председательствующий О.Л. Никольская

Судьи О.В. Жогин

О.Н. Иванова