Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2021 г. по делу N 16-3344/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев протест заместителя прокурора Иркутской области Шергина Р.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 26 октября 2020г., вынесенное в отношении Масюка Ивана Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 26 октября 2020г. Масюк И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

В протесте, поданном в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Иркутской области Шергин Р.Ю. просит об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу.

Масюк И.С, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении заместителем прокурора Иркутской области Шергиным Р.Ю. протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 26 октября 2020г. Масюк И.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за то, что он 22 октября 2020г. в 2 часа 30 во внутриквартальном проезде дома 36 в 22 квартале г.Ангарска Иркутской области, управляя транспортным средством "Тойота Камри", государственный регистрационный знак N, допустил наезд на препятствие (бордюр), вследствие чего пассажиру В. был причинен вред здоровью, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Вместе с тем, как следует из представленных к протесту заместителя прокурора материалов, постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу от 10 февраля 2021г. в отношении Масюка И.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что 22 октября 2020г. в 1 час 55 минут в г.Ангарске во внутриквартальном проезде дома 36 в 22 квартале г.Ангарска Иркутской области произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд транспортного средства "Тойота Камри", государственный регистрационный знак N, под управлением неустановленного водителя на препятствие в виде бордюрного камня, в результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажира В. причинен тяжкий вред.

Постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу от 10 февраля 2021г. о привлечении в качестве обвиняемого от 20 марта 2020г. Масюку И.С. предъявлено обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.264 УК РФ.

В нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ мировым судьей вопрос об отсутствии в действиях Масюка И.С. уголовно наказуемого деяния, как основания для привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, не исследовался, что не позволило полно и всесторонне рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 26 октября 2020г, вынесенное в отношении Масюка И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Иркутской области Шергина Р.Ю. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 26 октября 2020г. отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья С.Н. Булычева