Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2021 г. по делу N 16-3442/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Никитина Н.Н. - Демиденко В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 25 февраля 2020 г., решение судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от 27 марта 2020 г., вынесенные в отношении Никитина Николая Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 25 февраля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от 27 марта 2020 г, Никитин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Никитина Н.Н. - Демиденко В.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2019 г. в 01 час. 15 мин. на 199 км. автодороги К-17Р Павлодар-Новосибирск, на территории Кочковского района Новосибирской области, Никитин Н.Н, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством "Тойота Камри", государственный регистрационный знак N ФИО6. находящемуся в состоянии опьянения.

Факт нахождения водителя транспортного средства Лазарева Д.Г. в состоянии опьянения установлен в результате проведенного в отношении него медицинского освидетельствования, в ходе которого определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 03 час. 47 мин - 1, 060 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в 4 час. 18 мин. - 1, 110 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В отношении Лазарева Д.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 24 декабря 2019 г. ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 16а).

Исходя из указанного постановления, ФИО8. 24 декабря 2019 г. в 01 час. 15 мин. на 199 км. автодороги К-17Р Павлодар-Новосибирск управлял транспортным средством "Тойота Камри", государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД; объяснением ФИО10, из которых следует, что Никитин Н.Н передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, постановлением по делу об административном правонарушении 24 декабря 2019 г, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Никитина Н.Н, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы относительно того, что на первом кадре видеозаписи видно, что автомобиль уже не двигался, находился в кювете, время указано 01:05:15, тогда как в протоколе об административном правонарушении, в постановлении и решении по делу об административном правонарушении указано время совершения административного правонарушения 01 час. 15 мин. не влекут отмену или изменение оспариваемых постановлений, поскольку не опровергают факт передачи 24 декабря 2019 г. в ночное время Никитиным Н.Н. управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Вопреки доводу жалобы судебными инстанциями исследовался вопрос об установлении времени и места совершения административного правонарушения, из представленных материалов, а также видеозаписи следует, что на момент установления личности и отстранения водителя от управления транспортным средством сотрудником ГИБДД установлен адрес места совершения административного правонарушения. Указание другого времени на видеозаписи не свидетельствует о существенных нарушениях, влекущих безусловную отмену принятых по делу судебных актов, кроме того, Никитиным Н.Н. не оспаривалось, что зафиксированные на видеозаписи и в процессуальных документах события имели место 24 декабря 2019 г. в ночное время.

Согласно материалам дела, факт передачи управления транспортным средством Никитиным Н.Н. ФИО11, который находился в состоянии алкогольного опьянения, установлен. Полученные доказательства были предметом проверки судебных инстанций относительно их допустимости, полноты и достаточности по настоящему делу и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними. не имеется.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Никитина Н, Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Никитина Н.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, в пределах санкции ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Никитина Н.Н. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 25 февраля 2020 г, решение судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от 27 марта 2020 г, вынесенные в отношении Никитина Николая Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Никитина Н.Н. - Демиденко В.В, без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева