Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2021 г. по делу N 16-3468/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Тутаева Александра Гавриловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N41 в Канском районе Красноярского края от 18 июня 2020 г., решение судьи Канского районного суда Красноярского края от 16 марта 2021 г., вынесенные в отношении Тутаева А. Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N41 в Канском районе Красноярского края от 18 июня 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Канского районного суда Красноярского края от 16 марта 2021 г, Федорович А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на сроком 1 год.

В жалобе Тутаев А.Г. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса предусмотрена административная ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно Правилам дорожного движения, дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из материалов дела, Тутаев А.Г. 22 марта 2020 года в 14 час. 15 мин, управляя транспортным средством "Хонда Капа" государственный регистрационный знак N на 1032км. автодороги Р 255 "Сибирь" Канский район, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения слева в зоне действия дорожного знака 3.20 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.

Ранее постановлением N 18810124190609481132 от 9 июня 2019 г, вступившим в законную силу 24 июня 2019 г, Тутаев А.Г. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Тутаева А.Г. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и виновность Тутаева А.Г. в совершении административного правонарушения установлены правильно, поскольку подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением должностного лица, протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, рапортом должностного лица, списком нарушений.

С учетом изложенного, выводы о наличии в действиях Тутаева А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ являются верными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы были предметом рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, которым дана правильная оценка, изложенным в постановлении и решении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Тутаева А. Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении, Тутаев А.Г. в объяснении по факту совершения им правонарушения указал; "Собрался обгонять грузовик, выехал на прерывистой линии, начал тормозить на сплошной (на островке), маневр не рассчитал, не заметил знак Обгон запрещен", (л.д.1).

Схема административного правонарушения подписана Тутаевым А.Г. без замечаний, на которой отражен выезд на полосу встречного движения в районе действия знака "Обгон запрещен", (л.д.2).

Факт выезда Тутаева А.Г. на полосу встречного движения в районе действия знака "Обгон запрещен" подтвержден просмотренной судом видеозаписью регистратора патрульного автомобиля от 22.03.2020г, согласно которой такой выезд зафиксирован.

Наличие схемы и отраженных в ней нарушений, которые допустил Тутаев А.Г. 22.03.2020г полностью соответствуют данным видеозаписи, исследованной судом.

С учетом указанных обстоятельств доводы жалобы о том, что не доказана вина Тутаева А.Г. в совершении вмененного правонарушения, отклоняются.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и направлены на переоценку доказательств по делу.

Постановление о привлечении Тутаева А.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Тутаеву А.Г. в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст. 12.155 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановлений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения состоявшихся по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N41 в Канском районе Красноярского края от 18 июня 2020 г, решение судьи Канского районного суда Красноярского края от 16 марта 2021 г, вынесенные в отношении Тутаева А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Тутаева А.Г. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева