Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2021 г. по делу N 16-3773/2021

Заместитель председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бородкин И.А., рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора Алтайского края Фомина А.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 2 ноября 2020 г., вынесенное в отношении Малахова Сергея Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 2 ноября 2020 г. Малахов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

Постановление в порядке ст. ст. 30.1-30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу 17 ноября 2020 г.

В протесте исполняющий обязанности прокурора Алтайского края Фомин А.Н. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Малахов С.Н. и потерпевший ФИО7, уведомлённые в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представили.

Проверив материалы дела и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Статьей 158.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов данного дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Малахова С.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о том, что он 10 сентября 2020 г. в дневное время похитил пять килограммов репчатого лука и паяльную лампу из сарая, расположенного по адресу: Алтайский край, Рубцовский район, с. Безрукавка, ул. Луговая, N причинив ущерб потерпевшему ФИО7 в размере 600 рублей.

Согласно представленным в суд кассационной инстанции материалов, постановлением дознавателя ГД ОП по Рубцовскому району МО МВД России "Рубцовский" от 4 марта 2021 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту того, что в сентябре 2020 г, точная дата и время дознавателем не установлены, Малахов С.Н, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 27 апреля 2020 г, похитил пять килограммов репчатого лука и паяльную лампу из сарая, расположенного по адресу: Алтайский край, Рубцовский район, с. Безрукавка, ул. Луговая, N, причинив ущерб потерпевшему ФИО7 на сумму 597 рублей 85 копеек.

Таким образом, при квалификации действий Малахова С.Н. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и по ст. 158.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 2 ноября 2020 г, вынесенное в отношении Малахова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

протест исполняющего обязанности прокурора Алтайского края Фомина А.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 2 ноября 2020 г, вынесенное в отношении Малахова Сергея Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя суда И.А. Бородкин