Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. по делу N 16-4045/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района от 23 декабря 2020 г., решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 30 марта 2021 г., вынесенные в отношении Степанова Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района от 23 декабря 2020 г, оставленным без изменения решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 30 марта 2021 г, Степанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Степанова А.В. - Гутова Е.П. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Волкова О.И. уведомлена о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражений не представила.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка N2 Новосибирского района, предмет исполнения: взыскание алиментов с должника Степанова А.В. размере "данные изъяты" руб. ежемесячно с последующей индексацией, начиная с 29.04.2010г. и до совершеннолетия ребенка. Решением Советского районного суда г.Новосибирска от 17.09.2020 взыскание изменено на "данные изъяты" руб. с последующей индексацией, решениеее вступило в законную силу 14.01.2021.

Должник Степанов А.В. уведомлен о возбуждении исполнительного производства.

Тем не менее, зная о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства, в период с 07.08.2020 года по 26.11.2020 года, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей более 2-х месяцев без уважительных причин.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, решениями судов, постановлением о возбуждении исполнительного производства, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Степанова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Степанова А.В, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Жалоба на постановление рассмотрена районным судом в соответствии с требованиями ст. ст. 30.9 30.6 КоАП РФ. Решение районного суда является мотивированным, всем доводам дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы, поданной в Восьмой кассационный суд, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения указанного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Довод жалобы о нарушении права Степанова А.В. на защиту не нашел своего подтверждения. При разъяснении мировым судьей Степанову А.В. процессуальных прав, Степанов А.В. собственноручно написал, что в защитнике не нуждается, вину признает (л.д.26). Из протокола судебного заседания не следует, чтобы Степановым А.В. заявлялись ходатайства о необходимости отложения рассмотрения дела в связи с необходимостью участия защитника (л.д.27). Возражения на протокол не подавались.

Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов, что можно расценить, как уважительную причину, по делу не имеется.

Жалоба не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Иных доводов, способных повлечь отмену обжалуемых постановления и решения судов, жалоба не содержит.

Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, изучением материалов дела не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.

Протокол составлен в присутствии Степанова А.В, который воспользовался своим правом, отказавшись от его подписи. Вместе с тем объяснения им даны (л.д.15-16).

Довод жалобы о нарушении правил подсудности не нашел своего подтверждения. Постановление вынесено мировым судьей 6-го судебного участка Новосибирского района территориальная подсудность которого распространяется на адрес места жительства Степанова А.В.

Из всех проанализированных выписок по счетам и других приложенных документов не усматривается частичная выплата алиментов во вменяемый период.

Осведомленность Степанова А.В. о возбуждении исполнительного производства следует как из его собственноручно написанного объяснения, показаний, данных в суде, так и из имеющихся в деле судебных решений, из которых следует, что именно Степанов А.В. обращался с иском об изменении размера алиментов и способа их взыскания.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Степанова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Степанову А.В. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района от 23 декабря 2020 г, решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 30 марта 2021 г, вынесенные в отношении Степанова Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Степанова А.В. - Гутовой Е.П. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина