Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2021 г. по делу N 16-4190/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Порхуна А.В., Шалунина Д.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 18 июня 2020 г., решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 24 сентября 2020 г., вынесенные в отношении Порхуна Андрея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 18 июня 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 24 сентября 2020 г. Порхун А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Порхуна А.В. - Шалунин Д.М. просит об отмене постановления и решения, указывая на их незаконность.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 8 апреля 2020 г. в 07 час. 20 мин. на 6 км. автодороги Обход ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, Порхун А.В. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "ВАЗ 21053", государственный регистрационный знак N находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, Порхуну А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Порхун А.В. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 24 мг/л. В результате освидетельствования у Порхуна А.В. установлено алкогольное опьянение, с которым последний согласился.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД, его показаниями, данных в судебном заседании, видеозаписью, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Порхуна А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе освидетельствование на состояние опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Порхуна А.В. при их составлении не поступало.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Вина Порхуна А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной.

При составлении протокола об административном правонарушении не допущены нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности. Порхун А.В. при даче объяснений указал, что накануне выпивал, согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с вмененным ему правонарушением был согласен (л.д. 3, 6). Вопреки доводам жалобы защитника Порхуна А.В. при производстве дела об административном правонарушении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Порхун А.В не направлялся, согласившись с результатами освидетельствования, которым у него было установлено состояние алкогольного опьянения, нарушений при проведении процедуры освидетельствования допущено не было.

Указанные доказательства, верно, оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Довод заявителя о неисправности алкотестера, опровергаются материалами дела, (л.д.30).

Довод о том, в материалы дела сотрудником ГИБДД была предоставлена дополнительная видеозапись, не приобщенная к материалам дела, не является основанием к отмене принятых по делу решений, поскольку имеющаяся видеозапись является доказательством событий, имевших место при оформлении процессуальных документов 08.04.2020г. Видеозапись не противоречит иным доказательствам, исследованным судами и получившими правильную правовую оценку.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы, имеющие правовое значение были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, которым дана правильная оценка, и не ставят под сомнение наличие в действиях Порхуна А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Порхуна А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Порхуна А.В. в совершении предъявленного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 18 июня 2020 г, решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 24 сентября 2020 г, вынесенные в отношении Порхуна Андрея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ -оставить без изменения, жалобу защитника Порхуна А.В, Шалунина Д.М.- без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева