Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2021 г. по делу N 7У-4459/2021[77-2181/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Каримовой И.Г, Палия А.Ю, с участием прокурора Сечко Ю.Д, адвоката Гордеевой Е.М, при секретаре Андресовой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фатеева С.А. и кассационному представлению заместителя прокурора Кемеровской области Закусилова А.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 28 января 2020 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационных жалобы и представления, адвоката Гордееву Е.М, поддержавшую доводы кассационных жалобы и представления, прокурора Сечко Ю.Д, поддержавшую доводы кассационного представления и возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 28 января 2020 г.

Фатеев Сергей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 16 марта 2016 г. Яшкинским районным судом Кемеровской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 22 марта 2016 г. Яшкинским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16 марта 2016 г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 28 июня 2019 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 4 месяца 25 дней исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства. Постановлением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 4 декабря 2019 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 1 месяц 13 дней лишения свободы. Освобожден 16 января 2020 г. по отбытию наказания, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на Фатеева С.А. обязанностей, перечисленных в приговоре.

С Фатеева С.А. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Акуловой О.Л. на предварительном следствии, в сумме 3 510 рублей.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Фатеев С.А. считает приговор незаконным и необоснованным. Утверждает, что доказательств его виновности в совершении преступления, за которое он осужден, не имеется, поскольку на видеозаписи, исследованной в суде, не зафиксировано, какая именно продукция им похищена, а представитель потерпевшего ФИО8 и свидетель ФИО9 оговорили его. Считает сумму ущерба завышенной. Полагает, что деяние, за совершение которого он осужден, является административным правонарушением. Указывает, что судом при назначении наказания необоснованно учтено в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и не учтено в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Выражает несогласие с характеристикой по месту отбывания наказания, учтенной судом в качестве данных о его личности. Просит приговор отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его деянии состава преступления.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Яшкинского района Кемеровской области Ходанович П.В. просит оставить ее без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кемеровской области Закусилов А.В. считает приговор в отношении Фатеева С.А. постановленным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Отмечает, что суд, признав в качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и п. 31 постановления Пленума Верховного суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 г, не привел мотивов принятого решения, в связи с чем полагает, что данное отягчающее обстоятельство подлежит исключению, а назначенное осужденному наказание - смягчению. Также ставит вопрос об отмене приговора в части взыскания с осужденного в доход федерального бюджета процессуальных издержек, с передачей уголовного дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ, обращая внимание на то, что вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек судом не обсуждался, документы, подтверждающие обоснованность произведенных по настоящему делу выплат адвокату Акуловой О.Л, судом не исследовались.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Фатеев С.А. признан виновным в покушении на кражу.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, дело расследовано всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств по уголовному делу не усматривается.

Привлечение Фатеева С.А. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 32 УПК РФ, обвинительный акт отвечает требованиям ст. 225 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. При этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Виновность Фатеева С.А. в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаний самого Фатеева С.А, показаний представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО12, ФИО13, протоколов следственных действий, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований для оговора осужденного со стороны представителя потерпевшего ФИО8 и свидетелей, в том числе ФИО12, судом не установлено.

Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Вопреки доводам жалобы, стоимость похищенного Фатеевым С.А. у ООО "Розница К-1" имущества установлена судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний представителя потерпевшего ФИО8 о стоимости похищенного имущества, которые объективно подтверждаются имеющейся в деле товарной накладной.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ссылки Фатеева С.А. на то, что за совершенное деяние он подлежит административной ответственности несостоятельны, поскольку сумма похищенного им имущества превышает 2 500 рублей.

При назначении Фатееву С.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом обоснованно учтена в качестве данных, характеризующих личность осужденного, характеристика по месту отбывания наказания по предыдущему приговору, поскольку она выдана уполномоченным должностным лицом. Из ее содержания следует, что осужденный характеризуется положительно, а не отрицательно, как ошибочно указано в приговоре.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении "данные изъяты" ребенка.

Вопреки доводам жалобы, суд не усмотрел оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с приведением мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно учтен рецидив преступлений.

Кроме того, судом учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Фатеевым С.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако, как обоснованно указано в представлении, мотивов, по которым суд пришел к такому выводу, в нарушение п. 4 ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора не приведено, в связи с чем данное отягчающее обстоятельство подлежит исключению, а назначенное наказание смягчению.

Также судом принято решение о взыскании с осужденного в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Акуловой О.Л. на предварительном следствии, в сумме 3 510 рублей.

Вместе с тем, как верно отмечено в представлении и объективно подтверждается протоколом судебного заседания, судом при принятии решения о взыскании с осужденного процессуальных издержек в нарушение ст. 299, ст. 132 УПК РФ постановление следователя о выплате процессуальных издержек адвокату Акуловой О.Л. не исследовалось, вопрос об имущественной состоятельности Фатеева С.А. не обсуждался, в связи с чем приговор в части разрешения вопроса по процессуальным издержкам подлежит отмене с передачей уголовного дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 28 января 2020 г. в отношении Фатеева Сергея Александровича изменить.

Считать, что Фатеев С.А. по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Исключить из приговора указание на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение Фатеевым С.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и смягчить назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы.

Этот же приговор в части взыскания с Фатеева С.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Акуловой О.Л. на предварительном следствии, в сумме 3 510 рублей отменить и уголовное дело в указанной части передать председателю Яшкинского районного суда Кемеровской области для определения подсудности и передаче иному мировому судье на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.Г. Каримова

А.Ю. Палий