Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2021 г. по делу N 7У-4668/2021[77-2261/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Гринсона Е.М, Дамдиновой С.Ж, прокурора Цымпиловой О.И, адвоката Равинской Э.А, при секретаре Кузнецовой К.Е, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Усенко С.В. в защиту интересов осужденного Шликбаева Р.А. на приговор Нововаршавского районного суда Омской области от 15.06.2020 и апелляционное постановление Омского областного суда от 10.08.2020.

Приговором Нововаршавского районного суда Омской области от 15.06.2020

Шликбаев Руслан Аитбаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 11.04.2019 Нововаршавским районным судом Омской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 20.11.2019 Нововаршавским районным судом Омской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. С применением ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 11.04.2019, окончательно назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 03.12.2019 Нововаршавским районным судом Омской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. С применением ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 20.11.2019, окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Основное наказание отбыто 24.03.2020, осужден:

по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Нововаршавского районного суда Омской области от 03.12.2019, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В приговоре решены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 10.08.2020 приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступление адвоката, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Шликбаев Р.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (3 преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Усенко С.В. в защиту интересов осужденного Шликбаева Р.А. выражает несогласие с принятыми судебными решениями. Указывает, что назначенное наказание не соответствует тяжести преступлений, личности осужденного. Считает, что судом не полной мере были приняты во внимание все смягчающие обстоятельства. Просит назначить наказание более мягкое наказание в виде обязательных работ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по данному уголовному делу не допущены.

Уголовное дело в отношении Шликбаева Р.А. рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314 - 316 УПК РФ на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия участников судебного разбирательства на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Шликбаев Р.А. обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия по трем преступлениям судом квалифицированы верно по ст.264.1 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке особого производства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Наказание Шликбаеву Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание - полного признания вины и раскаяния в содеянном, наличия малолетних детей, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимание и установленные судом смягчающие обстоятельства по делу, указаны в приговоре и учтены при назначении наказания.

Суд не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, о чем в достаточной степени изложил свои мотивы в приговоре. Оснований сомневаться в правильности выводов суда в этой части не имеется.

Выводы суда о назначении вида и размера, как основного, так и дополнительного наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для его смягчения, вопреки доводам кассационной жалобы, отсутствуют.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, все доводы жалобы получили в нём надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нововаршавского районного суда Омской области от 15.06.2020 и апелляционное постановление Омского областного суда от 10.08.2020 в отношении Шликбаева Руслана Аитбаевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Усенко С.В. в защиту интересов осужденного Шликбаева Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи Е.М. Гринсон

С.Ж. Дамдинова