Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 7У-4863/2021[77-2390/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Писаревой А.В, Гринсона Е.М.

при секретаре Шевченко А.В.

с участием прокурора Цымпиловой О.И.

адвоката Головичевой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зыкова К.Н. на приговор Кировского районного суда г.Омска от 18 марта 2020 года и апелляционное постановление Омского областного суда от 30 июня 2020 года, которым, Зыков Константин Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый, - 02 ноября 2015 года Кировским районным судом г.Омска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 11 октября 2016 года) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ (7 преступлений), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка N 74 в Первомайском судебном районе г. Омска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Омска от 11октября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Омска от 02 ноября 2015 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 16 декабря 2015 года Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка N 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске (с

учетом постановления Октябрьского районного суда г.Омска от 11 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 74 в Первомайском судебном районе г. Омска от 01 декабря 2015 года, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 30 марта 2016 года Кировским районным судом г.Омска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 11 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 16 декабря 2015 года к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08 апреля 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка N 111 в Первомайском судебном районе г.Омска - мировым судьей судебного участка N 77 в Первомайском судебного районе в г. Омске по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от 30 марта 2016 года и 30 декабря 2015 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 07 мая 2019 года на основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 25 апреля 2019 года, неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на 1 год 1 месяцев 9 с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Постановлением Кировского районного суда г. Омска от 21 января 2020 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, заменена на 6 месяцев 19 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Зыкову К.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Зыкову К.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Зыкову К.Н. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 05 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за одни день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Омского областного суда от 30 июня 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Зыкова К.Н, адвоката Головичевой О.Н. поддержавших доводы жалобы осужденного в полном объеме, мнение прокурора Цымпиловой О.И. полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Зыков К.Н. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества ИП ФИО6, за покушение на тайное хищение имущества принадлежащего ООО " "данные изъяты"".

Преступления совершены "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зыков К.Н. выражает несогласие с судебными решениями, назначенное ему наказание, считает чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере принял во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, все смягчающие обстоятельства, данные о его личности, мотивы совершения преступления. Судом первой и апелляционной инстанции не принята во внимание явка с повинной в качестве смягчающего обстоятельства. Просит исключить отягчающее обстоятельство рецидив преступлений, применить положения ст. 64 УК РФ, с учетом состояния его здоровья снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Зыкова К.Н, прокурор административного округа г. Омска Назаров Д.А. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

Выводы суда о виновности Зыкова К.Н. в совершении преступлений основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств и не оспариваются осужденным.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Зыкова КЮ. дана правильная юридическая оценка.

Оснований к изменению приговора в части назначенного Зыкову К.Н. наказания по доводам изложенным в его жалобе, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания Зыкову К.Н. были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере учтены данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его близких, оказание помощи матери, наличие малолетнего ребенка, которому он оказывает помощь, прохождение "данные изъяты"; по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства учтено добровольное полное возмещение причиненного материального ущерба, приобретение на вырученные от продаж похищенного имущества деньги лекарств для матери; по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающего наказания суд учел, возврат похищенного имущества, путем его изъятия, обстоятельством отягчающим наказание суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной у суда не имелось, поскольку уголовное дело было возбуждено по заявлению потерпевшего, причастность Зыкова К.Н. к совершению кражи имущества была установлена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, просмотра записей камеры видеонаблюдения, после чего Зыков был опрошен по обстоятельствам дела.

При этом, дача признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления учтена судом как активное способствование расследованию преступлений.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Зыкова К.Н. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

Доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания являлись предметом проверки судом апелляционной инстанции, по итогам чего, признаны несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Зыкова К.Н. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Кировского районного суда г. Омска от 18 марта 2020 года и апелляционное постановление суд апелляционной инстанции Омского областного суда от 30 июня 2020 года, в отношении Зыкова Константина Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи А.В. Писарева

Е.М. Гринсон