Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 7У-4864/2021[77-2369/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Писаревой А.В, Гринсона Е.М.

при секретаре Шевченко А.В.

с участием прокурора Цымпиловой О.И.

осужденной Бойко З.А.

адвоката Равинской Э.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Бойко З.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от 25 ноября 2020 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 12 февраля 2021 года, которыми

Бойко Зоя Анатольевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, гражданка РФ, судимая, - 09 сентября 2016 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободившаяся 24 апреля 2018 года по отбытию срока наказания;

- 08 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка N4 Индустриального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободившаяся 25 февраля 2020 года по отбытии срока наказания

- осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев, с установлением ограничений, не уходить из дома(квартиры иного жилища) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где после освобождения из мест лишения свободы будет проживать Бойко З.А, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанностей регистрации, в установленные данным органом дни.

Наказание в виде лишения свободы Бойко З.А. постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена Бойко З.А. в виде заключения под стражу.

Срок наказания Бойко З.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы Бойко З.А. время ее содержания под стражей с 20 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 12 февраля 2021 года приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 25 ноября 2020 года в отношении Бойко З.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденной Бойко З.А, адвоката Равинской Э.А. поддержавших доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Цымпиловой О.И. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Бойко З.А. признана виновной и осуждена за тайное хищение имущества ФИО7, с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденная Бойко З.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания и вида исправительного учреждения. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства. Не согласна с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку она не имеет постоянного места жительства и регистрации, то суд не вправе был назначать такое наказание. Назначая отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, суд свое решение в этой части не мотивировал, ссылаясь на нормы уголовного закона, правовую позицию Верховного Суда РФ, полагает, что ей следовало назначить отбывание наказания в колонии-поселении. Просит снизить срок наказания, исключить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, отбывание наказания назначить в колонии-поселении.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной, и.о. заместителя прокурора Октябрьского района г. Барнаула Н.В. Скрябина приводит доводы, в которых судебное решение считает законным и обоснованным, кассационную жалобу осужденной просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденной Бойко З.А. доводам, не установлено.

Приговор в отношении Бойко З.А. постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании Бойко З.А. заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, виновной в предъявленном обвинении признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Скрябина Н.В. поддержала ходатайство, заявленное Бойко З.А.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО10 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании Бойко З.А. согласившись с предъявленным обвинением, не оспаривала доказанность вины и квалификацию ее действий.

Проверив обоснованность предъявленного Бойко З.А. обвинения, с которым она согласилась в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденной в содеянном и дал верную юридическую оценку.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого полностью согласилась Бойко З.А, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание осужденной Бойко З.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, были учтены все смягчающие наказание обстоятельства в том числе: молодой возраст, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества добытого преступным путем, занятие общественно - полезным трудом, состояние здоровья, как самой осужденной, так и членов ее семьи, оказание помощи близким родственникам, а также то обстоятельство, что похищенное имущество возвращено потерпевшей, намерение полностью возместить причиненный вред, учтено наличие отягчающего обстоятельства-рецидива преступлений.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции ее от общества и назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы и отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст.53.1 УК РФ. Не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

Что касается доводов осужденной о невозможности отбывания ею дополнительного наказания в виде ограничения свободы, то они несостоятельны. Как установлено в судебном заседании, Бойко З.А. зарегистрирована по адресу: "адрес", фактически проживала по адресу: "адрес" эти данные содержат материалы дела и подтверждены самой осужденной.

Решение о направлении Бойко З.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима суд в приговоре мотивировал надлежаще, оснований для изменения судебного решения в этой части не имеется.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, были проверены в полном объеме судом апелляционной инстанции, по итогам чего судебная коллегия признала их несостоятельными с указанием оснований и мотивов принятого решения.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденной Бойко З.А. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 25 ноября 2020 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 12 февраля 2021 года в отношении Бойко Зои Анатольевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи А.В. Писарева

Е.М. Гринсон