Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 7У-4871/2021[77-2355/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Павлова Р.Г, Гринсона Е.М, прокурора Ковязиной Ю.Н, адвоката Беляевой О.В, при секретаре Амент А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Каменца Н.А. на приговор Бакчарского районного суда Томской области от 20.10.2020.

Приговором Бакчарского районного суда Томской области от 20.10.2020

Каменец Николай Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 13.05.2019 мировым судьей судебного участка Бакчарского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 08.07.2019 наказание заменено на 45 дней лишения свободы, освобожден 21.08.2019 по отбытии срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Гражданский иск прокурора о компенсации морального вреда в интересах потерпевшей ФИО12 удовлетворен частично, с осужденного Каменца Н.А. в пользу ФИО12 взыскано в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 31.10.2020.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Каменец Н.А. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Каменец Н.А. выражает несогласие вынесенным судебным решением. Полагает, что смерть ФИО6 наступила вследствие иных причин. Выражает несогласие с размером компенсации морального вреда, взысканного в пользу потерпевшей ФИО12 Просит, с учетом приведенных доводов, приговор отменить.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Бакчарского района Томской области Подустов М.Ф. указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по уголовному делу не допущено.

Выводы суда о виновности осужденного Каменца Н.А. в совершении инкриминированного ему преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно приведенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются, в том числе показаниями самого Каменца Н.А, данными в ходе предварительного следствия, о том, что в ходе произошедшего конфликта он руками сдавливал горло потерпевшего до тех пор, пока последний не перестал дышать, показаниями потерпевшей ФИО12, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, показаниями эксперта ФИО14 по проведенной ей экспертизе, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, а также иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Все указанные доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при оценке показаний допрошенных по делу лиц судом не допущено.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного не являются основанием для отмены судебного решения, поскольку виновность Каменца Н.А. в совершенном преступлении, подтверждается достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, ставящих под сомнение правомерность проведенных следственных и процессуальных действий, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым и соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначен правильно.

При разрешении вопроса о взыскании с Каменца Н.А. в пользу ФИО12 морального вреда суд руководствовался требованиями ст. 151, ст. 1064, ст. 1101 ГК РФ.

Выводы суда в этой части мотивированы и не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Вопреки доводам кассационной жалобы, сумма морального вреда, взысканная с Каменца Н.А. в пользу ФИО12 в размере "данные изъяты" является разумной, справедливой и не является завышенной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бакчарского районного суда Томской области от 20.10.2020 в отношении Каменца Николая Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи Р.Г. Павлов

Е.М. Гринсон