Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 7У-5075/2021[77-2475/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Гринсона Е.М, Павлова Р.Г.

при секретаре Шевченко А.В.

с участием прокурора Скубиева С.В.

осужденной Батрак Л.А, адвоката Егорова П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Батрак Л.А. на приговор Русско-Полянского районного суда Омской области от 17 февраля 2021 года, которым

Батрак Людмила Анатольевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" - "адрес", гражданка РФ, не судимая, - осуждена по:

- ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (по факту незаконного получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с 21 февраля 2019 года по 25 июля 2019 года) в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных, административно - хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях сроком на 6 месяцев;

- ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (по факту незаконного получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с 23 августа 2019 года по 20 января 2020 года) в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных, административно - хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях сроком на 6 месяцев, - по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (по факту незаконного получения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с 04 марта 2020 года по 22 июня 2020 года) в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительные, административно - хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях сроком на 6 месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Батрак Л.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах местного самоуправления, путем частичного сложения в силу ч. 4 ст. 69 УК РФ определено сроком на 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Батрак Л.А. постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложены на Батрак Л.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в который регулярно являться, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях сроком на 1 год, назначенное Батрак Л.А, постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения осужденной Батрак Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменена по вступлении приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 02 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступления осужденной Батрак Л.А, адвоката Егорова П.А. поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме и просивших отменить судебные решения, мнение прокурора Скубиева С.В. полагавшего судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Батрак Л.А признана виновной и осуждёна за совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств или иного имущества при получении субсидии, установленных законами и иными нормативными актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (3 эпизода).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Батрак Л.А. судебные решения считает незаконными и необоснованным, постановлеными с существенными нарушениями норм уголовно и уголовно - процессуального законов, повлиявшими на исход дела. Ссылаясь на п. 4 Постановления Плпенума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", п. 16 Постановления Пленума Вернховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 (в ред. от 03 марта 2015 года) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", п.п. 2, 3, 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 04 марта 1929 года (в ред. от 14 марта 1963 года) "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям", постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой от 29 марта 2021 года по ч.3 ст.159.2 УК РФ по другому эпизоду, считает, что ее действия подлежат квалификации как единое, продолжаемое преступление, поскольку ее действия ь состоят из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом, направленных на хищение имущества из одного и того же источника. Просит приговор отменить, дело отправить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Батрак Л.А, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

Из материалов уголовного дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств, правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Выводы суда подробно изложены в приговоре и сомнений в их правильности не вызывают.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Доводы кассационной жалобы осужденной Батрак Л.А. о необходимости квалификации совершенных ею деяний как одно продолжаемое преступление являются несостоятельными.

Материалами дела установлено, что Батрак Л.А. трижды совершила хищение денежных средств при получении субсидий на оплату коммунальных услуг, при этом в каждом случае Батрак вновь изготавливала справки о доходах, указывала несоответствующие действительности сведения, которые предоставляла в ФБУ Омской области "МФЦ" Нововаршавского района, в результате получала ежемесячные субсидии при отсутствии к тому законных оснований.

Осужденная в судебном заседании показала, что после окончания производства выплат, ввиду сложившегося финансового положения она вновь обращалась с необходимым пакетом документов.

Таким образом, в каждом случае у осужденной вновь формировался умысел на хищение денежных средств.

Наказание, назначенное Батрак Л.А, соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Не найдя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд назначил наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы условно с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности связанные с выполнением организационно - распорядительных, администоративно - хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Батрак Л.А. судебного решения по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Русско-Полянского районного суда Омской области от 17 февраля 2021 года в отношении Батрак Людмилы Анатольевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Е.М. Гринсон

Р.Г. Павлов