Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 7У-5142/2021[77-2473/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Гринсона Е.М, Дамдиновой С.Ж, прокурора Скубиева С.В, при секретаре Шевченко А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фомина В.И. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27.08.2020 и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.10.2020.

Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27.08.2020

Фомин Владимир Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" гражданин РФ, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 22.10.2020 приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступление прокурора, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Фомин В.И. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фомин В.И, выражая несогласие с принятыми судебными решениями, оспаривает умысел на убийство потерпевшего, ссылаясь на приятельские отношения с последним. Указывает на неверную квалификацию содеянного. Обращает внимание на противоправное поведение ФИО5, который спровоцировал драку, а он действовал, защищаясь от нападения со стороны потерпевшего. Указывает, что судом первой инстанции не учтены в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание. Ссылается на положительные характеристики, отсутствие судимостей и явку с повинной. Полагает, что судом необоснованно не применены положения ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО6 и государственный обвинитель ФИО7 указывают на необоснованность изложенных в ней доводов, просят оставить ее без удовлетворения.

Кассационное представление отозвано заместителем прокурора Алтайского края Шипиевым В.В. до начала судебного заседания суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выводы суда о виновности Фомина В.И. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями допрошенных по делу лиц в той части, в которой они признаны судом достоверными, а именно показаниями самого осужденного Фомина В.И. о том, что в ходе произошедшего конфликта он нанес потерпевшему несколько ударов рукой по лицу, а также металлическим топориком в область шеи и живота; показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, при этом суд указал в приговоре, почему он признал достоверными одни доказательства, и отверг другие.

Нарушений уголовно-процессуального закона при оценке показаний допрошенных по делу лиц судом не допущено.

Таким образом, суд всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, обоснованно признал Фомина В.И. виновным в совершенном преступлении и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.105 УК РФ, при этом в приговоре приведены убедительные мотивы, опровергающие доводы Фомина В.И. об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего и необходимой обороне.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, ставящих под сомнение правомерность проведенных следственных и процессуальных действий, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

Назначенное осужденному Фомину В.И. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Все установленные судом смягчающие обстоятельства по делу, приняты во внимание, и учтены при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судом не усмотрено, не усматривает их и судебная коллегия.

Выводы суда в части назначения Фомину В.И. наказания судом мотивированы, а назначенное ему наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, все доводы жалобы получили в нем надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов принятого решения.

Вместе с тем апелляционное определение в отношении Фомина В.И. подлежит изменению, поскольку в его описательно-мотивировочной части ошибочно указано о наличии у него обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, которое судом первой инстанции в качестве такового не признавалось. В связи с чем, данное указание подлежит исключению из апелляционного определения. Однако вносимое изменение основанием для смягчения Фомину В.И. наказания не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.10.2020 в отношении Фомина Владимира Ивановича изменить, исключить указание на обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

В остальном приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27.08.2020 и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.10.2020 в отношении Фомина Владимира Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи Е.М. Гринсон

С.Ж. Дамдинова