Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 7У-5187/2021[77-2480/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Гринсона Е.М, Мусохранова Е.П.

при секретаре Шевченко А.В.

с участием прокурора Скубиева С.В.

адвоката Каплановой В.О.

осужденного Лозинского А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лозинского А.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 14 января 2021 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 15 февраля 2021 года, которым, Лозинский Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый, - 03 мая 2018 года приговором Советского районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кировского районного суда г.Омска от 05 июля 2018 года продлен испытательный срок. Постановлением Кировского районного суда г. Омска от 09 ноября 2018 года отменено условное осуждение, Лозинский направлен в исправительную колонию общего режима для исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 25 июня 2018 года приговором Кировского районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением Кировского районного суда г.Омска от 16 ноября 2018 года неисполненное наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 121 день в календарном исчислении из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Первомайского районного суда г.Омска от 10 января 2019 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначенное по приговору Кировского районного суда г. Омска от 25 июня 2018 года частично сложено с наказанием по приговору Советского районного суда от 03 мая 2018 года назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 14 августа 2019 года приговором Тюкалинского городского суда Омской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Омского областного суда от 11 ноября 2019 года, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам Кировского районного суда г. Омска от 25 июня 2018 года и Советского районного суда г.Омска от 03 мая 2018 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13 октября 2020 года постановлением Советского районного суда г. Омска от 13 октября 2020 года переведен в колонию - поселение на неотбытый срок 1 год 1 месяц 23 дня (не отбыто 10 месяцев 21 день), - осужден по ч. 2 ст. 314 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тюкалинского городского суда Омской области от 14 августа 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Лозинского А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УКРФ время содержания под стражей Лозинского А.С. с 14 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 15 февраля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Лозинского А.С, адвоката Каплановой В.О. поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Скубиева С.В. полагавшего судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Лозинский А.С. признан виновным и осужден за то, что являясь лицом осужденным к лишению свободы, которому разрешен выезд за пределы исправительного учреждения, невозвратился в исправительное учреждение по истечении срока выезда.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Лозинский А.С. выражает несогласие с судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает необоснованным присоединение неотбытого наказания по приговору Тюкалинского городского суда Омской области от 14 августа 2019 года, по мнению осужденного, срок неотбытого наказания составил 47 дней. Кроме того, что срок наказания по приговору ему исчислен с 14 августа 2019 года неправильно, под стражу был взят 26 октября 2018 года. Просит изменить судебные решения, срок наказания снизить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Лозинского А.С, прокурор административного округа г. Омска Щербина П.П, приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденного Лозинского А.С. доводам, не установлено.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Лозинского А.С. постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании Лозинский А.С. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным в предъявленном обвинении признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ориничева Т.А. поддержала ходатайство, заявленное Лозинским А.С.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании Лозинский А.С. согласившись с предъявленным обвинением, не оспаривал доказанность вины и квалификацию его действий.

Проверив обоснованность предъявленного Лозинскому А.С. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал верную юридическую оценку.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого полностью согласился Лозинский А.С, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание осужденному Лозинскому А.С. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, были учтены все смягчающие наказание обстоятельства в том числе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и здоровья близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и несовершеннолетних детей сожительницы, в содержании которых он принимает участие, учтено наличие отягчающего обстоятельства-рецидив преступлений.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции его от общества, не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

Наказание по правилам ст.70 УК РФ Лозинскому А.С. назначено с учетом требований этого закона.

Установив, что Лозинский А.С. совершил преступление в период отбывания наказания, назначенного по приговору Тюкалинского городского суда Омской области от 14 августа 2018 года, суд верно назначил окончательное наказание с применением правил ст.70 УК РФ, обоснованно присоединив к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по предыдущему приговору, срок которого составлял на момент вынесения приговора 10 месяцев 21 день и исчислив начало срока наказания со дня постановления приговора - 14 января 2021 года.

Как следует из материалов уголовного дела, Лозинский А.С. по уголовному делу по которому осужден приговором Тюкалинского городского суда Омской области от 14 августа 2019 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы под стражей не содержался, отбывал наказание по приговорам от 03 мая 2018 года и 25 июня 2018 года, неотбытое наказание по указанным приговорам частично присоединено к назначенному наказанию.

Постановлением президиума Омского областного суда от 11 ноября 2019 года из приговора Тюкалинского городского суда Омской области от 14 августа 2018 года исключено неверное указание о зачете в срок наказания периода с 26.10.2018 года по 13.08.2019 года, поскольку правовых оснований для зачета в срок лишения свободы отбытого наказания по предыдущему приговору не имелось.

При таких данных, доводы осужденного о необходимости исчисления срока наказания с 26 октября 2018 года несостоятельны.

Оснований для отмены либо изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного Лозинского А.С. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.155 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

Приговор мирового судьи судебного участка N 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 14 января 2021 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 15 февраля 2021 года в отношении Лозинского Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж.Дамдинова

Судьи Е.М. Гринсон

Е.П. Мусохранов